遭遇P2P兑付的蝴蝶效应,奥马电器危机四伏

首页 > 资讯 >正文

【摘要】奥马电器热衷互联网金融,却因此被多次推上舆论的风口浪尖。

  金评媒 原创  ·  2018-11-12 18:30
遭遇P2P兑付的蝴蝶效应,奥马电器危机四伏 - 金评媒
来源: 金评媒记者 也行   

11月6日,奥马电器发布公告显示,中国光大银行股份有限公司中山分行(下称“光大银行”)因金融借款合同纠纷,对奥马电器及旗下全资子公司钱包汇通(平潭)商业保理有限公司(下称“钱包汇通”)、钱包智能(平潭)科技有限公司(下称“钱包智能”)以及奥马电器控股股东、实际控制人赵国栋等提起民事诉讼。

这些年,赵国栋对互联网金融极为执着,已开始寻求各种方式解决P2P平台兑付问题,甚至不惜出让上市公司的控制权,回笼资金力保“钱包金融”,而其部分持股触及平仓线无疑进一步加剧了其个人资金压力。

深陷P2P泥潭

根据公告显示,光大银行起诉奥马电器,是因为前者认为奥马电器与他人出现经济纠纷引起诉讼,相关资产被查封冻结事项,影响贷款合同项下义务的履行。

早在10月17日,奥马电器就曾发布公告称,法院已受理原告湖南省资产管理有限公司(以下简称“湖南资管”)因合同纠纷对奥马电器、“钱包汇通”、“钱包金服”、“钱包智能”、“中融金”及赵国栋提起的民事诉讼案。

公告显示,截至11月6日,因与湖南资管合同纠纷案以及与光大银行借款合同纠纷案,奥马电器及子公司钱包金服、钱包智能的11个银行账户被冻结,涉及被冻结金额为44,219.48万元,占奥马电器截至2018年9月30日净资产的11.79%。

除了上述互金平台被起诉、账户被冻结外,“钱包金融”兑付危机的蝴蝶效应更是让赵国栋“头疼不已”。

8月9日,“钱包金融”公告称,大环境影响下,平台遭遇挤兑,导致部分理财人到期产品尚未兑付,8月8日起所有到期标的将进行自动复投三个月,到期后不再复投。而“钱包金融”运营及管理的主体则是奥马电器全资孙公司钱包网金(平潭)科技有限公司(简称“钱包网金”)。

据悉,“钱包金融”前身为好贷宝,由赵国栋所创立,2014年9月份上线。

据奥马电器公告,截至 8月20日,经“钱包金融”导流的网络借贷产品贷款余额为 28.6亿元,平台投资人数为 37,807 人,其中逾期贷款金额为 1.84 亿元,逾期尚未完成兑付投资人 4,844 人。

持股出现平仓风险

在公司一系列“负面”消息被爆出的同时,奥马电器股价10月30日复盘后一字板跌停,从停牌前的11.79元/股,跌到6元/股附近,导致赵国栋质押的部分股份触及平仓线,出现平仓风险。截至11月12日收盘,奥马电器收盘为6.47元/股。

微信图片_20181112180532.jpg

图片截图自东方财富网

为解决“钱包金融”的困境,赵国栋已两度签署意向协议,拟通过转让股权来解决兑付问题。

根据奥马电器公告,赵国栋于8月23日与广西投资集团金融控股有限公司(简称“广西金控”)签署了《意向函》,赵国栋有意自行或通过其一致行动人西藏融通众金投资有限公司(以下简称“融通众金”)或联合其他意向方(以下统称“转让方”)向广西金控等相关方转让奥马电器5%以上股份或对应权益,通过本次转让所获得的交易价款将优先用于解决“钱包金融”平台所涉及的兑付问题及赵国栋其他有关债务。

但可惜的是,10月16日,广西金控决定终止交易。

两周后,10月29日,赵国栋与广东省中山市国资委旗下的中山金融投资控股有限公司(简称“中山金控”)达成股权转让意向协议。赵国栋有意自行或通过其一致行动人融通众金或联合其他意向方,向中山金控或中山金控指定的第三方或前述二者一起转让奥马电器5%以上股份或对应权益。双方确认,本次转让可能导致奥马电器控制权发生变更。

然而,有业内人士认为,中山金控能否如愿入主奥马电器目前还不好说。

大股东“不务正业”

奥马电器陷入P2P泥潭,只能怪赵国栋“不务正业”。

2017年年报显示,奥马电器在金融科技领域的布局分为理财、消费、信贷三大板块。据不完全统计,奥马电器共有27家子公司,其中19家是金融科技公司。

虽然奥马电器不断在互联网金融领域投入,但回报却差强人意。

2017年财报显示,奥马电器子公司“钱包小贷”营业利润亏损5679.96万元,净利润亏损4237.86万元;今年8月初,“钱包金融”出现兑付危机;随后奥马电器卷入QOS代币暴跌事件;10月份又因金融借款合同纠纷,奥马电器及相关互金子公司相继被湖南资管、光大银行告上法庭。

其实,从赵国栋的工作历程来看,不难理解他为何对互联网金融如此执着。

赵国栋曾任网银在线创始人兼CEO、前京东集团副总裁。2015年从京东离职后,他创立了“钱包金服”,此后又收购了中金融(北京)科技有限公司。同年,赵国栋通过股权受让方式入主奥马电器,成为控股股东。

赵国栋成为实控人之后,奥马电器不断在互联网金融领域投入,公司坚持“场景+科技+新金融”的发展战略。

众所周知,奥马电器是一家控股型企业,其本身不经营具体业务,超过八成的营业收入依靠控股子公司广东奥马冰箱有限公司(以下简称“奥马冰箱”)。奥马冰箱2018年1-9月营业收入526,458.01万元、净利润32,634.36万元,分别占上市公司合并报表同期营业收入、净利润的86.25%、122.28%。

如此看来,奥马冰箱是一棵“摇钱树”无疑,却差点被奥马电器拆售。6月29日,奥马电器公告称,公司拟作价9.73亿元,向王济云、姚友军、刘展成、余魏豹、吴世庆五人转让子公司奥马冰箱40%股权。不过,此方案最终未获通过。

针对近期奥马电器面临的上述问题,金评媒(ID:JPMMedia)曾致电该公司,对方回应有问题可发送到官方邮箱,但对相关问题不予置评。

来源: 金评媒记者 也行

上一篇文章                  下一篇文章

金评媒

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容