声称遭浑水恶意做空的圣盈信,真的冤枉吗?

首页 > 资讯 >正文

【摘要】不仅阻挠金评媒记者的调查,甚至限制记者的人身自由,圣盈信为何如此“草木皆兵”?

  太阳123  ·  2018-04-13 21:00
声称遭浑水恶意做空的圣盈信,真的冤枉吗? - 金评媒
   

金评媒报道 近日,受到美国浑水公司做空的影响,在美上市中概股圣盈信的股价连续大跌。4月11日,圣盈信方面表示,浑水公司指控是子虚乌有,目的是恶意做空圣盈信股价牟利,公司已聘请两家知名机构展开独立调查,回击浑水的指控。真相到底如何?

金评媒记者根据浑水公司的报告以及公开资料展开了一系列的调查,结果发现,浑水公司的报告内容似乎并非空穴来风。更令人匪夷所思的是,作为一家上市的公众公司,圣盈信不仅阻挠金评媒记者的调查,甚至还一度限制了金评媒记者的人身自由,直到北京市朝阳区警方赶到圣盈信公司的现场,才将金评媒记者解救出来。

浑水质疑圣盈信是“骗子” 圣盈信股价连续大跌

截止4月12日收盘,中概股网贷机构圣盈信(纳斯达克股票代码:CIFS)股价本周暴跌近40%,一个重要的原因是美国知名做空机构浑水(Muddy Waters)日前发布推文称:“我们依然在做空圣盈信。”

事实上,早在去年12月20日,浑水宣布做空纳斯达克上市的圣盈信金服集团(CIFS),称这家总部位于北京的公司将其2016年的收入夸大了5倍,业务几乎没有一个是真实的,唯一获得贷款的人是董事长林建欣,并称这是一个“欺诈”。浑水资本首席投资官卡森·布洛克在接受媒体采访时表示:“就该公司的名字而言,唯一正确的是‘中国’,该公司没有任何关于互联网的东西,在中国范围内都没有,从我们的视角来看,这是一场骗局,这家公司‘毫无价值’。”

浑水还在当时发布的报告中指出,尽管圣盈信表示他们利用放贷赚钱,但其所披露的借款人(占贷款余额的84.2%)似乎都是假的交易对手。

“贷款余额的15.8%的借款人没有披露;但是,我们强烈怀疑这些贷款和相关收入中的大部分(如果不是全部)也是捏造的。因此,相关的贷款、收入和利润似乎是完全假的。CIFS最近宣布的‘大数据’公司收购似乎也是谎言。它来自虚假交易对手,因此是虚假购买空盒子,而不是真正甚至有前途的公司。”

报告还称,“据报道,CIFS 2016年净收入的47.3%据称是由其喀什子公司生成的,但该子公司在2016年仅存在两天。此外,我们认为,喀什的中国财务报告中的收入和利润为零。”

报告披露当日,圣盈信的股价盘中便一度重挫16%。

关联交易单位电话,不是打不通,就是拒绝回答问题

有专家表示,浑水公司研报里的几大指控都有理有据,圣盈信的业务模式的确很可疑,期待圣盈信公司自己出来证明这些指控的真实与否。

对此,圣盈信4月11日在其官方微博账户上发表声明称,由公司董事会组成的独立特别委员会已聘请谢尔曼•思特灵律师事务所(Shearman&Sterling LLP)为法律顾问,针对浑水公司(Muddy Waters LLC)于2017年12月20日发布的报告中提出的指控进行独立调查。谢尔曼•思特灵律师事务所随后已聘请毕马威企业咨询(中国)有限公司协助调查。

为此,金评媒记者致电毕马威企业咨询(中国)有限公司,但对方回复称,如果是大项目,应该会有所了解,但对这个事情并不清楚,也不知道是哪个同事负责。

随后,为了证实浑水公司报告中披露的四家交易对象(北京艾利瑞商贸有限公司、厦门径速贸易有限公司、福建金欣进出口贸易有限公司和江西华泰工贸有限公司)和全资收购的公司(北京安易信科技有限公司),金评媒记者拨打了这几家公司联系电话,结果令人意外。

北京艾利瑞商贸有限公司和厦门径速贸易有限公司拒绝回答,福建金欣进出口贸易有限公司和北京安易信科技有限公司则无人接听,而江西华泰工贸有限公司则表示不清楚公司是否与圣盈信存在业务往来。

圣盈信官网发布的信息显示,去年11月份,圣盈信对外宣布其全资附属公司北京安易信科技有限公司与中护航(北京)信息科技有限公司(Zhonghuhang (Beijing) Information Technology Co., Ltd.)签署合作协议,以发展海外学生注册系统,并为Convey项目提供全面的咨询服务。但记者并没有在北京安易信科技有限公司官网上找到和该合作有关的新闻。

圣盈信公司草木皆兵 恐吓并变相限制记者人身自由

浑水公司的报告透露,圣盈信公司曾经通过四个子公司提供各项财务顾问服务,但目前是通过圣盈信(北京)管理咨询有限公司和喀什圣盈信企业咨询有限公司这两个子公司提供所有的财务顾问服务,那么公司眼下的业务是否仍能正常进行?

为了进一步了解圣盈信的现状,金评媒记者拜访了圣盈信公司位于北京的总部。起初,公司的一位男性员工对金评媒记者表示,中护航(北京)信息科技有限公司是真实存在的,但不愿再回答其他问题。

随后,圣盈信公司副总裁李冰与记者交涉。他表示,公司的客户和员工报告了记者之前的电话访问,并就此质问记者的意图以及是如何得到联系电话的。对此,记者表示自己并无恶意,只是前来求证浑水公司指控是否属实;并且上述企业联系方式则都是已经对外公布的公开信息,网上都能查得到。

面对记者的解释,李冰却坚定质疑记者是勾通浑水公司来刺探商业机密的,并限制了记者的人身自由,直到北京朝阳警方赶到现场,记者才得以离开。


上一篇文章                  下一篇文章

太阳123

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容