互联网金融不神秘，要透过现象看本质！

作者: 小象要趁早   

一提到互联网金融，你第一个会联想到什么？科技？前沿？创新？是不是各种带着光环的感觉？

如果我跟你提股票那？你第一个会联想到的是什么？股民？90年代？一个带着老花镜在研究今天大盘走势的大爷？
不能否认，互联网金融的出现，伴随着信息技术的飞速发展，一直给人一种不明觉厉的感觉，它年轻，便捷，甚至带有一丝梦幻的色彩。
很多互联网金融公司，把金融这个古老而陈旧的东西给玩出了花来。各种金融创新，炫酷的交互体验，出奇的互联网营销手段，独特的视觉冲击。大家好像一下子进入到了一个泛娱乐的金融时代。
网上的金融世界，是轻松的，有趣的，它不一定是什么，可以用于社交，可以用于排解寂寞，甚至可以用来实现梦想。
可是你有没有发现它在弱化不停的弱化人们对金融本质应该坚守的认知和应该具备的风险防范意识，好像只需要感觉对了，就可以进行随意的投资。
即使很多明事理的人，不停的站出来说，互联网金融它的本质仍是金融，也要遵守金融的基本原则。可是放在茫茫的打着轻松、好玩、有趣的互联网金融的文章中，看起来是那么的守旧和格格不入。
大家特别喜欢关注一些，能把投资理财说得特别简单的文章，尽量不要让我费脑子，别告诉我还有风险，来，咱就说有多方便，收益率有多高，体验有多好，活动有多出奇。
符合我懒的要求不？是一站式的不？是不是一点儿心不用操？别跟我提本质，最好取个我爱听的名字，什么存钱宝，零钱罐，小钱包啥的，对了形象也要可爱，至少我点进去的时候，看起来赏心悦目，别跟我说资金安全，我要求的是快，最好一刻都不要等，随存随取。
但是，你有没有想过，其实你是在做一个很严肃的金融行为，你在用你自己的本金做一次风险交换，在互联网金融的外衣下，是一个个带有不同程度风险的投资标的。它们不是新兴的物种，也许存在了几十年甚至上百年了，在传统的金融领域，它们一样存在，一样有各自的风险属性。
我们应该都听说过，这样的新闻吧，就是某个老人被银行的理财经理忽悠错把保险当理财，当看见这样的新闻的时候，你是不是都会对那个理财经理感到特别的气愤，认为她在做的行为非常不道德。为什么不明确解释保险和银行理财的区别？但是仔细对比一下，我们在做互联网理财的时候，是不是也是很相似的情况，我们看起来收益可观，便捷灵活的理财产品，可能也仅仅是一款保险产品，甚至是投资到了高风险的股票市场、期货市场、现货市场。
所以说，是时候需要开始冷静下来，仔细看看我们在做的互联网理财行为了，追根溯源，看看它到底是什么投资标的，是不是传统的正规的金融产品，如果是，那么它就会有相应的监管和各自的研究判断方法。从来没有任何的法律法规可以因为你是互联网金融产品就可以不遵守相应的法律，所以如果你不仔细进行研究，或者投资了一些金融创新产品，那么你也很有可能会碰到一些不合规甚至不合法的投资标的，到时候，真要是产生了损失，可能会因为处于监管空白，而无法得到任何的法律保障。
所以，还是那句话，互联网金融的本质还是金融，金融本身所具有的属性它都不应该缺失。
那么什么又是金融那？金融其实就是资金的融通，在不同的市场主体之间的一个互相转移的过程，这个转移需要具备两个条件，一个是所有权和使用权的分离，第二个就是这种分离是带有成本的，也就是我们经常听到的利息和股息。我们如果简单的去理解就是，你如果把钱借给了别人或者投资给别人，那么你具有这个资金的所有权，但是使用权属于别人了，这个人需要付出使用你资金的成本，也就是股息和利息。
那么你用什么方式把这个钱投资给别人那？是通过直接借钱或者投资的方式那？还是通过中介来进行那？前者叫直接融资，是通过股票市场和债券市场来进行，而后者则属于间接融资，它就需要通过各种中介机构来进行了，包括银行金融机构或者是基金管理公司、保险公司、私募股权公司、信托公司、资产管理公司这样的非银行金融机构了。
所以按照以上的思路为核心出发点，才会衍生出大量的金融产品，它们会由不同的机构发行，围绕着基础的标的展开。而且各个机构也会隶属于不同的监管部门，遵守相应的监管。
那么我们回头再来看互联网金融的时候，也要具备这种穿透似的思维，看到一个互联网理财产品要学会庖丁解牛，先分辨出它真正的投资标的和法律属性，有没有相应的监管，是不是属于灰色地带。不能仅仅因为好玩，便捷而盲目的进行投资。
我知道，短短一篇文章，根本无法把这样一个庞杂的话题表述明白，但是好在我本身就是一个习惯于透过现象看本质的人，我会试着用我自己在金融领域的既往经验和细致的观察来深耕这个领域，目的并不是要把互联网金融拽下神坛，而是希望大家能理性的看待它。

小象要趁早