P2P平台常见三大包装手段，莫被华丽外表所骗

作者: 挖财社区   

最近网贷行业发展趋于理性，但是仍旧还有一些不良平台在招摇撞骗。那么如何鉴别这些假大空的包装平台呢。卫欧巴特别请来了挖财社区网贷投资达人看见黄金了老师，来给大家做个分享，以下是原文：

我是比较资深的网贷玩家，见过早期的网贷，也见过现阶段的资本募资;看过各式骗局，也亲眼见证和参与过各种包装;作为一个投资人，见过的行业奇葩从未减少。

作为一个资深的投资人，笔者从以下几方面来总结投资人的习惯性误区。

第一，误解资本实力

对于P2P平台而言，资本实力决定承兜实力。因此资本实力是平台安全与否的第一考量因素;但是这里的考量并不是羊毛头、朋友、团长说什么就是什么;更应该是自己去工商注册网站去查询的结果。

例如：某号称A轮风投投资的平台，我们在工商注册查询是自然人入股，又没有股权出质信息。那么哪里来的风投?

解析：这类包装手法是惯用的品牌包装。通常做法是平台出让给某人(某风投机构的高管)然后宣传风投入股。另一个操作为，风投方为规避风险，让某高管出来持股掌管和管理平台。

评论：这样的做法，其实无论如何承兑主体均为个人，个人私利的强弱以及风险发生时的社会责任感尚不可知，那么如何承兜?

例如：某号称A国资控股的平台，我们在工商注册查询时并未发现A国资，但是发现了A国资控股或者A国资高管控股的B企业。该如何分别?

解析：这类包装俗称关联背书。真实的是，国资为控制风险，做个壳公司，该公司作为风险剥离层的存在，一旦发生风险，可宣布该公司破产即可逃避相关责任。

评论：国资注资企业安全性当然毋庸置疑，但是做了风险剥离层的平台是否具有同样安全性，笔者持有怀疑，从主观意志上，该类做法就已经为逃避风险做好准备。这类国资其实打的主意就是利用P2P做融资或者资本服务，套取相关收益。

因此，资本实力应该是直系股东的资本实力作为第一考量因素，桥接资本母体作为参变量来进行评估是不合理的，如果中间夹杂自然人企业，那么风险应该等同于或者略小于民营系。因此有资本主体直接入股的平台，这类平台的安全性一般相对较高。

笔者建议，背景实力是最重要的考察环境之一，必须仔细的查看，再者评级排名综合情况，平台的数据情况这些仍然是具有不少的参考意义的。

第二，资产安全论

对于民间借贷变身而来的互金行业来说，论资产的安全性毫无疑问的是低于传统金融市场的理财产品。虽然都是次级债，但是我们也不能一棒子打死所有平台的资产，相反也有很多资产都是不错的。

客观看平台，无论资产如何、如何，其实最本质都是一个风险的预防和处置变现能力而已。因此，我们在看平台的时候，更应该看到其资产处置能力，而非资产本身。

举例：车贷平台被誉为民间3A类资产。毫无疑问，这类资产的安全性大家都看得到。但是如果一个月的贷款余额是1亿呢?那么就会对你的处置端造成很大的压力。

因为在实际情况中在月底有可能会出现500辆车甚至更多的车辆的变现。而这个处置能力目前除了一些车贷龙头企业，估计真没多少家有此能力。那么问题就在这里开始出现了，在车贷资产里面如果不能及时变现车辆必定羁押，羁押一方面涉及车辆本身的折价，另一方面羁押需要资金垫付。那么，假标就孕育而生，这里的假标是没有实际借款人的，但是有车的借款。

解析：这一情况在很多车贷平台均存在，只是投资人被车贷安全论给迷惑了。其实在看平台的时候，更应该看的是资产的处置渠道而非其他，这就是车贷里只有微贷备受资本商的青睐。也就是说资产处置能力决定了你的体量，在部分资产处置外包或者嫁接的情况下，还贸然做体量的，基本在借新还旧的亏损状态下了。

举例：某平台号称房产抵押平台。在该房产抵押平台我们能看到各式各样的手续，也能看到齐全的手续。

解析：从资产类型来看，虽然不能说像车贷流动性那么强，但是安全性也是毋庸置疑的。真实情况却是，客户不还钱后，房子挂了5个月没卖出去。走法律途径至少6个月。然后平台为了刚兑，不断的发展期。如果想做口碑的话，就直接发假标去兑付投资人的钱。然后投资人问起，就说客户还钱了或者房子处理掉了。实际情况是，压在手上，难以处理。

P2P行业内太多资产类型，这里只是举二个典型的例子，来和各位分享，其实没有绝对安全的资产，只有处置能力和消化能力的强弱。而这一能力也决定了平台能做的体量，以及流动性资金抗风险量。

最后，资产方面也会出现一些不可抗风险的，例如今年的大洪水。

挖财社区

卫风常吹（纪森森）挖财社区首席财经观察员，评论员。首部P2P题材小说《P2P江湖》作者，文章内容主要涉及网贷、股票等领域。是界面、前瞻网、今日头条等多家网站、媒体的专栏作家和供稿人。