P2P融资并非单方冲动 资本牵手P2P是看上了什么？
【摘要】数据显示，2014年12月时风投和上市公司背景的P2P平台分别有29和17家，今年6月已经分别达到42家和55家。粗略统计，已正式公布C轮融资的有2家，B轮融资近10家
数据显示，2014年12月时风投和上市公司背景的P2P平台分别有29和17家，今年6月已经分别达到42家和55家。粗略统计，已正式公布C轮融资的有2家，B轮融资近10家。
对于一家P2P公司来说，一轮接一轮的融资是否必要？融资并非是P2P单方的冲动？牵手P2P，资本看上了什么？
上市公司“阳谋”
“互联网+”在3月份被写入政府工作报告后，P2P与上市公司迎来了高峰期。上市公司实现了业务转型或市值管理的需要，P2P则找到了资金保障和可以提供增信的靠山。至少在股市走低之前，“双赢”局面看起来还很美好。
对上市公司而言，P2P所代表的“互联网金融”概念带来的是真金白银。
随着上市公司的信息披露，不少原本藏在桌下的对赌协议也公之于众。有的协议提出每年100%以上的交易增长及收入增长的要求。上市公司对于P2P盈利能力的担忧也由此显现。
理性来看，上市公司与P2P的结合是否都为炒概念并不能一概而论，有些上市公司是将旗下的金融业务板块单独布局，有些则是把互联网金融概念与自身产业链相结合，拓展业务的想象力……
风投的盘算
除了上市公司，最热情的资本还是风投。虽然平台方与风投常常对具体的融资额及估值讳莫如深，但P2P估值是否存在泡沫常常会被议论。
是否有泡沫要看跟谁比。如果以A股市场来看，一般习惯以市盈率来做评判，P2P没有盈余所以可能被认为有泡沫。但如果对比美元基金的投资方式，就会发现人民币市场的投资者还是相对理性。
以去年12月在美国上市的P2P公司Lending Club为例，其市值目前在52亿美元左右，但一直也都未盈利。
而国内P2P与Lending Club的差别更多在于监管环境。但对于风投而言，监管并非他们考虑的首要因素。没有人管风投就尽量跑，该投资的就投，赚的是超额收益。等到监管来了，回归平均收益率，想投就没机会了。
但从目前来看，P2P在国内上市似乎还很难预见。即便是在4月时公布C轮融资的拍拍贷和积木盒子，也曾表态上市并非其近期目标。
如果没有急于扩张，一些P2P平台实现盈利并非难事，至少不会高速亏损。但由于没有经过几次完整周期，平台业务潜在的亏损可能并没有充分暴露。融资固然有利于平台发展，但是否获得风投或上市公司青睐并不能作为判断平台好坏的唯一标准。
lanyang
