银监会下发的《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》令业界震动,对P2P资金存管资质的苛刻要求,对第三方联合存管“判死刑”,行业的合规之路越走越艰难。
有人说,主管部门的智慧在于没有直接采取牌照式的方式,而是以符合银行资金存管要求的方式给了一个较高的门槛,直接掐住网贷的命门。
也有人说,行业将迎来一次最猛烈的退出潮……
“一石激起千层浪。”昨日,一则银监会向各地银行下发《网络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》的消息引起业内广泛关注。这份意见稿提出了一系列严厉的措施,深刻地反映了监管层规范P2P发展的决心。
资金托管的典型特征是你不仅需要在平台注册账户同时你还需要在第三方开立资金账户,特别注意如果平台方没有让你去三方开立资金账户,那么就不是资金托管,而是一个支付接口。
最近有消息称北京网贷企业正积极推进批量资金存管,今年7月,广州互联网金融协会召开资金存管研讨会,探讨效仿北京,要求未实现银行资金存管的P2P平台批量接入存管,作为现阶段过渡的模式。据悉,上海监管部门也在考虑将此模式作为全国网贷监管的模范借鉴、参考。
去年发布的P2P监管细则(征求意见稿)里面有一个很重要的观点,p2p平台必须选择合适的银行进行银行存管。此文件受到了投资人的追捧,资金存管成了投资人判断一个平台是否安全的主要标准了,也成了很多第三方机构和p2p平台合作的基础了。然而,资金存管究竟有多大作用?做了资金存管平台就一定安全吗?