导语:互金行业进入大洗牌阶段,政策的缩紧也施压在平台的“担保”问题上。就现阶段,平台的“担保”,切实关系到现阶段互金行业的发展:投资人的投资意愿、平台的自身实力、金融市场的风控短板等等,这些因素都是这个症结的原因所在。去不去“担保”的问题,不会那么简单!

认清这几点,担保公司“兜底”才靠谱

提到融资担保,总有一个绕不过去的问题,很多朋友都喜欢问:如果担保公司倒闭不赔了怎么办?

国资担保P2P再逾期 担保真有100%保障?

国资担保公司频频出事,尤其是担保公司拒绝代偿,由此可见,100%担保不过是投资者的一厢情愿。

P2P去担保化大势所趋,理财应重视信息安全

P2P的本质是借贷双方信息的撮合者,其风险控制只能从业务源头去尝试解决,即主动把控信息的来源与真假,并解决好纯信息模式下所带来的资金安全问题。也就是说,平台除了寻找担保、保险以及一些国资背景平台机构作为“增信”方以外,需要有一个自己的特色化防御体系,在各个环节都承担起提高风险管理的能力。投资者在投资时,更应当主动选择那些剥落了“增信”后,还能够做到真实、可靠的平台。

P2P“去担保化”是大势所趋

没有人能否认,“担保化”(即刚性兑付)确实存在于P2P行业这个事实;也没有人能忽视,“担保化”在行业发展初期助力P2P迅速崛起的巨大功劳。然而,如今P2P已然迎来了一个分水岭式的转折拐点。全国互金整治行动启动,行业存量淘汰加速,良性退出蔚然成风,行业信披、黑名单制度引领的监管细则在不断完善,一个新的行业生态正呼之欲出。

P2P去担保化能否成为行业趋势?

但是,从整个P2P的产业链流程而言,用户之所以敢于购买P2P理财,最根本的还是在于保本的刚性兑付承诺,不管这种承诺是显性的还是隐性的。假设某一天这种兑付的承诺不再,那么很显然投资者将不再敢于购买这种高收益但也高风险的产品。

P2p平台去担保化未必是大势所趋

P2P去担保化不仅是为了分散交易各方的风险;同时也是倒逼平台完善风控制度,提升自身风险管理能力的重要手段。

广州禁止会员单位与P2P合作 去担保化是行业大势所趋

近日,广州市融资担保协会发布通知,禁止会员单位参与P2P合作。目前市场对此普遍持观望态度,业内人士认为P2P平台去担保化是大势所趋。

红岭创投要打破刚兑,这是要闹哪样?

近期圈子里的人,似乎淡定了很多。随着很多线下理财公司的不断跑路,很多投资人变得更加谨慎。市场上,稍微有个风吹草动,大家都慌得不行,颇有一些风声鹤唳之感。就像前几日红岭创投,老周爆出来的打破刚兑的言论一样。此言一出,顿时争议颇多。
更多专题