转型或清退！上海监管分批约谈辖内P2P平台

来源: 澎湃新闻   

陆金所旗下的P2P平台陆金服将退出P2P业务的消息被视为网贷行业未来监管方向的重要风向标。目前，处于“三降”中的网贷行业普遍面临着市场体量逐渐缩小、合规备案再次延期的情况，除部分合规程度高的平台仍有“监管试点”的希望，大部分平台都将进入转型或退出的程序。

“7月下旬，上海各区有关部门开始与网贷平台一批一批谈话了”，有被约谈的上海辖内网贷机构人士告诉澎湃新闻记者，根据前期对网贷机构的摸底排查工作，上海各区有关部门已经开始直接对参加约谈的中小型网贷平台的实际控制人等高管明确提了转型。

“但并没有统一的标准和方向，更多的是一事一议，根据平台的运营、资质和股东背景等信息，来沟通下一步应该怎么做，但结果也无非就是转型或清退”，上述人士进一步指出。

实际上，根据《金融时报》7月6日报道，互金整治领导小组和网贷整治领导小组联合召开了网络借贷风险专项整治工作座谈会，明确“下一阶段要将稳妥有序化解存量风险、多措并举支持和推动机构良性退出或平稳转型作为重点”，通篇未提“备案”二字，只是提出专项整治工作按照“成熟一家、纳入一家”的原则，将整改基本合格机构纳入监管试点。大多数网贷机构再次陷入向消费金融公司或网络小贷转型或退出的两难选择。

若网贷平台选择转型，麻袋研究院分析师黄彦认为，从业务适配性角度来看，转型为消费金融公司将会在资金成本及融资杠杆方面更有优势，对于放贷资金来源匮乏的互金公司，如果股东经营实力雄厚，可以优先考虑转型消费金融公司；互联网小贷公司则可以发放经营性贷款，业务开展更灵活，对于有发展小微企业贷款业务需求，且有较低成本资金来源的互金公司，可以优先考虑转型互联网小贷公司。

然而，消费金融公司的申请难度较为苛刻。比如，主发起人必须具有消费金融经验，且财务指标要求较高，国内已开业的24家消费金融公司也主要是由银行系及具有消费场景的大型零售企业发起设立，且基本遵循“一城一家”“成熟一家，设立一家”的原则，除少数城市外，大部分省份都只有一家消费金融公司。

在良性退出方面，实际上一些规模中小的平台并非不想转型或清退，而是骑虎难下。目前，许多中小平台主要面临着期限错配、企业违约和逃废债三大问题，使良性退出也成为了一个困难的选择。

业内人士解释，一些中小平台为了吸引顾客，曾一度主推T+1等流动性极强的产品，而普遍情况下，网贷平台的借款人资质本身就不够优秀，更是极少有人借款之后隔日就能还款的，这种期限错配的产品必然隐含着极高的风险，也不符合市场逻辑，外加目前行业不景气的因素，就直接把网贷平台拖入了流动性困难的地步。

而在逃废债方面，“我们现在一直在加大打击力度”，一位网贷机构内负责催收工作的职员向澎湃新闻记者透露，“不是加大打击老赖的力度，而是对我们自己的催收人员和第三方催收做更严格的要求”，面临着日渐严格的催收监管，上述人士表示，公司现在不求能催回来多少，少被投诉反而被摆在了更重要的位置。

此外，近期也有消息称，监管将对P2P网贷行业实行“一刀切”对待，只有极少数机构能够选入“试点”。有业内人士告诉澎湃新闻，是不是“一刀切”实际要看各地监管各自的考虑，比如广东和湖南目前的态度比较明朗，并不想留下网贷业务，而北京可能会逐渐“试点备案”，而由此也可以想象，网贷机构除了转型和清退之外，也许还存在着“迁徙”求生的可能性。

来源: 澎湃新闻

Super