三大点判断哪些网贷平台能存活？

  随着今年团贷网暴雷,部分头部平台退出缓慢,这些又让出借人“刷新三观”。依照部分头部平台宣传上,都非常合规并且都按照监管要求进行各种调整,怎么就突然就“雷了”。P2P“暴雷”可谓是近两年现象级社会负面,给许多出借人家庭造成财务危机。
    出借人顿时懵了,在备案明晰之前,完全分不清哪个平台会突然暴雷,尽管背景和实力都宣传得非常有力。网利宝赵润龙“临死”之前还吹个牛,网利宝备案没问题,讽刺的是不过几日,就被经侦。
    前段时间看到网贷著名评论人肥皂发表观点,指出可从三点客观分析未来存活平台,具有一定的借鉴意义,在此,可依照这三点来初步判断一下平台“存活”可能性,也兹当排“雷”吧。
    未来存活几率大的平台,肥皂判断三点为:一、平台的风险没有暴露;二、平台的资产端合规性较高,存量业务在持续的压缩清理;三、平台的股东较为稳定或者具有一定的实力。
    肥皂表示:“第一、平台的风险没有暴露。说的直白一点,平台的兑付能力正常,没说那种排队200多天还没出来资金的。这样起码能够证明,平台的风险相对可控。”
    此前曝出的退出缓慢的七家头部平台,包括爱钱进、和信贷、点融、向上金服、人人聚财、中业兴融、小牛在线。据笔者观察,以上7家平台对应的退出异常产品整存宝+、踏实赚、活栗赚、授权投标、聚投PLUS、快速选标、安稳投、升财牛等在持续兑付当中,但速度仍十分缓慢。
    由此,可见平台兑付能力正常应是一个客观因素,网贷中介平台定义为撮合交易,若兑付出现问题可见合规性还需要继续建设。
    “第二、平台的资产端合规性较高,存量业务在持续的压缩清理。这一点考验平台的内功,存量的不合规业务可以说没家平台都有,之前政策没有说这些业务不能做。但是,政策出台后,有些平台确实收住不做了,但是有些平台偷摸的还在做。那么,针对这种不合规的存量业务,平台是否有序的在进行化解,具体可以参照平台的信息披露,以及待收规模。”
    这点确实需要平台拥有雄厚内力。之前4月流传的《P2P平台备案试点方案》里最“穿透”资产的一条规定是,网贷机构不得开展自动投标及其他委托投标业务,同一网贷平台出借人之间债权转让次数不得超过3次。
    这一条规定的初衷破除资金池风险,打击错配和消除自融“黑盒”,但事实上,自动投标工具是许多网贷平台的“生存依赖”,这一条如果强执行,许多网贷平由此可见,若真的禁止自动投标工具,几乎能淘汰掉90%以上的网贷平台,此条细则也可视为最苛刻调整。
    事实上,这不仅需要深厚内功,也与资产先天性优势而定。比如:宜人贷、搜易贷等,这些平台的直投标份额都比较重,虽都配有自动投标工具但显然不是其主要产品。
    比如:搜易贷以房产抵押为主的小微企业经营贷,最主要的金融产品是直投标的。

    其直投标的多为个人大额消费贷。
    “第三、平台的股东较为稳定或者具有一定的实力。从这一点上来讲,平台的股东背景好坏其实反映不出平台是否能够成功备案。平台的股东是否稳定、股权结构是否清晰,实际控制人和最终受益人是否清晰才能决定平台的备案。有些平台藏着掖着,控股关系换乱,甚至是孙子辈的国资控股,说实话这样的背景并不踏实。出现问题,国资甩锅是经常事儿。”
    这点,只能出借人辛苦查一下公司的信息和股东关系,借助“天眼查”是很容易查到,而非只看公司发布的软文。多家网贷平台有着千丝万缕联系,如果理不清就干脆放弃吧。之前各种“系”暴雷是有前车之鉴的。
    网贷从业人能坚持到现在的都是“强者”,4月流传备案试点方案之后给网贷行业带来了一点希望,但2019年已然进入下半年,恐怕备案进程又会拖延。网贷平台也并非洪水猛兽,事实上是为普惠金融有贡献的“毛细脉搏”,只是被某些利欲熏心的机构或个人利用,出借人若能收拾起“薅羊毛”之心,建立风险判断意识,选对平台仍然是可资产增值。

企业信息