鸿合科技信息披露仍不足 董秘0.13%持股“不知去向”？

作者: 企业信息   

 （来源：时代周报）在证监会网站预披露招股书，鸿合科技拟在深交所公开发行不超过3431万股，不低于发行后总股本的25%，保荐机构是东兴证券。但消息公开后，鸿合科技上市就被不断质疑。2018年11月，鸿合科技进行预披露更新，虽然花了约5个月时间整理招股书，但仍未能完善监管层和市场关注的核心信息，重重疑云仍未散去。

    孙晓蔷先持股再当高管

    益盛药业高管隐瞒代持，上市5年后受到实际控制人及董秘被市场禁入、上市公司受警告、高管罚款等处罚。2018年1月IPO被否的河南蓝信科技及广东天元集团也疑因股权代持问题无缘A股。

    正在IPO排队的鸿合科技，则出现了董秘先间接持股后进公司的问题，这背后是否存在高管故意隐瞒或者违规持股的可能性？鸿合科技更新预披露后，该疑点仍未解决，为其上市添加不确定性因素。

    鸿合科技招股书显示，2017年5月，共青城富视以47.53元/注册资本的价格向鸿合科技增资12,350万元，取得4.94%的股权。据了解，共青城富视为经备案的私募基金，成立于上述增资前一个月，注册资本12,350万元。截止2017年末，作为共青城富视的合伙人，鸿合科技董秘孙晓蔷通过持有共青城富视19.03%的股权，进而间接持有鸿合科技约94万股，持股比例为0.91%。该部分持股情况已在招股书中披露。

    0.13%的股权“不翼而飞”？

    高管持有拟上市企业股权并不新鲜，但根据监管要求，企业必须披露完整。而在鸿合科技持股变化中，孙晓蔷持股就受到市场质疑。

    根据招股书，孙晓蔷截至2017年末，通过共青城富视持有鸿合科技0.91%的股权，但孙晓蔷2016年已出资6.25万元持有鸿合科技0.13%的股权。

    奇怪的是，这部分持股仅在招股书中董监高及主要管理人员持有公司股份变动情况中有提及，却并未出现在公司股权演变过程中。据招股书显示，2016年，鸿合科技仅有一次股权转让，即增加其员工持股平台——天津鸿运为新股东，这也未见孙晓蔷身影。

    根据最新修订的《首次公开发行股票并上市管理办法》要求，发行人的股权清晰，控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。

    因此，有市场分析人士表示，从鸿合科技招股书披露的情况看，孙晓蔷这0.13%的持股从何而来？以哪种方式持有？现在在哪里？这一系列疑问还需要鸿合科技进一步清晰，给市场一个负责的交代。

企业信息