1个亿以下P2P平台,会被清退吗?

首页 > 观点 >正文

【摘要】坊间传闻,1个亿以下的网贷平台会被强制“退市”,有些圈内朋友很怕未来2个亿以下、3个亿以下、5个亿以下,是不是都有可能被强制清退?就这个问题,我们谈一点自己的观察和看法,仅供参考。

  金评媒JPM  ·  2018-11-15 15:10
1个亿以下P2P平台,会被清退吗? - 金评媒
来源: 肖飒 公众号:肖飒lawyer   

坊间传闻,1个亿以下的网贷平台会被强制“退市”,有些圈内朋友很怕未来2个亿以下、3个亿以下、5个亿以下,是不是都有可能被强制清退?就这个问题,我们谈一点自己的观察和看法,仅供参考。

1不宜唯“规模论”

诚然,我们在市场上也发现了不少“小而美”的网贷平台,他们垂直于某一特定领域或为某一特定区域的借款人和出借人服务。由于体量不大,合规难度较低,一度受到大资本的青睐,在今年上半年曾经出现过一波M&A并购风潮,小标的当时可是“炙手可热”。

如今,某地传出消息,1个亿以下的网贷平台予以退市,我们理解这可能是市场误读,当地监管部门的真实意图是“建议”退出而非“强制”退出。坊间理解,之所以被劝清退,理由也好理解,未来网贷备案的名额十分有限,超大级平台都不一定有机会,更何况小平台。

我们认为:全国范围内,网贷备案不会唯“规模论”,还是更看重合规性和发展前景,当然也会考虑波及的出借人群体的大小。

2船小好调头

从飒姐办案经验看,其实小平台具有“船小好调头”的优势。待收1-2个亿,要想清清爽爽退出,结果可控。

跟区金融办、经侦等部门协调,出具清退方案,其中最重要的是资产处置(含回款资金)。只要出借人能够按照自主意愿,先确认债权,再协商债权变现方案,集体决策给予催收团队或第三方托管团队时间,加之,应急措施和处置方案。对于小平台而言,顺利把烫手山芋放下,还是很有希望的。

对比大型或超大型平台,他们的“着陆”,恐怕有些是“硬着陆”。轻则实际控制人被羁押,重则高管团队等一起羁押。我们也在思考如何帮助大型网贷平台“解套”,平时跟其实际控制人聊天几乎每一位都提到一个成语:骑虎难下,这四个字当真是体现了他们的处境。想退出,不敢说;硬扛,不知道能扛多久.....

因此,小平台如果能平安退出市场,也许是一桩幸事。

3真的会“一刀切”吗?

据我们观察,除非有特殊原因,北上深这样的一线城市,不会对退出规模进行直接“一刀切”。也许,对于一些平台,可能进行“窗口指导”,建议在运行还没出问题的时候,提前考虑好“后路”。

两手都要有,两手都要硬。

应该说,每次我们提出良性清退,凡是还有一点希望的平台,本能都是拒绝的。你能明显看出,虽然手上没有2、3张牌,还是粘在“赌桌”上久久不肯离场,与其如此,不如收起三两张牌,下决心离桌,等羽翼丰盈、手上有N多牌的时候再来不迟。

清退不丢人,身陷囹圄才可怕。积极准备“备案”,往好的方面争取,这没有错;着手准备“清退”,把最坏的结果避免,是真智慧。

4被清退的后果是什么?

退出市场分为:主动退出和被动退出,我们建议优选主动退出,等被动退出的时候,离着刑事风险就已经很近了。

主动退出,就是我们所称“良性退出”,说实话,要想“良性”,难度很高;只要能避免演化成刑事案件,不进看守所,其实都算是平安落地。心理预期过高也是现在一些平台的问题,都想保住网贷的壳,未来能卖个好价钱;但是,万一保不住这个壳,咱也不能折进去。简而言之,主动退出,刑事风险小。

被动退出,更大的可能性是被出借人举报,最终按照非法吸收公众存款罪等罪名处理。当然,如果债权每一笔都很清晰,管理团队没有道德风险,也可能出现“可溯金融”的结果,不进入刑事处理。然而,不进入刑事处理,并不意味着就此可以放松下来,而是继续进行催收等工作,还要面临出借人一波一波的来访。与其如此,不如提前主动退出,从经济上和心力上都划算。简而言之,被动退出,刑事风险和维稳风险大。

5写在最后...

我们认为,网贷备案不宜以规模论,但现实中,确实小平台更有可能被清退。

与其被动退出,不如主动退出,刑事风险和维稳风险都会降低。

退出需要“物质前提”,只有良好意愿,不能完成退出工作,巧妇难为无米之炊。如果动心起念,就要趁自己还有粮草的时候提前部署,不能等弹尽粮绝才肯退出。

为了减少P2P网贷从业者涉刑的概率,我们建议大家放下执念,考虑退出。同时,我们也尊重想要再撑一撑的平台,也许未来M2充足,解套也有机会,只是万一窟窿越来越大,自身能力不能覆盖,那么,请做到“认赌服输”。

来源: 肖飒 公众号:肖飒lawyer

上一篇文章                  下一篇文章

金评媒JPM

JPM责任编辑

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容