保险标的转让问题不明?最高法院出台司法解释
【摘要】近日,最高人民法院正式发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》,并就相关情况进行了通报。《解释四》将于9月1日起施行。
从2013年82564件,2017年的127611件,近年来,全国各级人民法院新收一审保险合同纠纷案件呈连续增长态势。
为正确审理保险合同纠纷案件,近日,最高人民法院正式发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》(以下简称“《解释四》”),并就相关情况进行了通报。《解释四》将于9月1日起施行。
厘清保险标的转让责任
现实生活中,由于财产流转频繁,保险标的因买卖、赠与、继承等导致所有权转移的情况很常见。
以二手车交易为例,由于交易流程等原因限制,对应的车险作为保险标的转移可能产生一定的时间差。在此情况下,如果交易车辆出险,该如何判断保险责任?
此次《解释四》明确,保险标的已交付受让人,但尚未依法办理所有权变更登记,承担保险标的毁损灭失风险的受让人,可依照保险法第四十八条、第四十九条的规定主张行使被保险人权利。
同时,对于被保险人、受让人依法及时向保险人发出保险标的转让通知后,保险人作出答复前,发生保险事故,被保险人或者受让人可主张保险人按照保险合同承担赔偿保险金的责任。
但需要注意的是,针对司法实践中的争议问题,《解释四》规定保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务,保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由,主张免除保险人责任的条款不生效的,则不予支持。
针对财险合同纠纷
总体来看,此次《解释四》着重解决财产保险合同部分有关法律适用问题,以期进一步统一裁判标准,保护保险消费者合法权益,促进保险行业健康发展。
除明确保险标的转让的相关问题外,《解释四》主要还包括明确保险合同主体的权利义务、明确保险代位求偿权的相关问题、明确责任保险的相关问题等三方面内容。
以保险合同主体的权利义务为例,《保险法》第五十七条规定了保险事故发生时,被保险人应当采取措施防止或者减少损失的义务,但司法实践中,保险人往往以施救措施未产生实际效果为由予以抗辩。
针对这一问题,《解释四》第六条规定,保险人以该措施未产生实际效果为由抗辩的,不予支持,旨在引导、鼓励被保险人在保险事故发生后及时采取施救、减损措施,最大限度减少损失的扩大,以实现彼此利益的最大化。
来源: 金融投资报 吉雪娇
企业新闻
- 情报 | 威马汽车再次大规模降薪;特斯拉炒币亏损1.7亿美元;宝马锂供应商拟赴美借壳上市
- 情报 | 蔚来拟在新交所二次上市;王思聪香蕉计划公司已注销;印度法院解除对小米7.25亿美元资产的冻结
- 情报 | 沪江教育更名为行藏科技;特斯拉明年或开启史上首个回购计划;推特世界杯期间50%几率崩溃
- 情报 | 碧桂园否认工作组进驻;瑞信本周开始裁减80%香港投行员工;华为15亿元成立地产公司
- 情报 | 知网涉嫌垄断被立案调查;钟睒睒成功连任中国首富;全国首例短视频平台领域网络“爬虫”案宣判
- 情报 | BOSS直聘预期12月22日起在港交所主板正式交易;FF91预计明年4月交付;雷丁汽车被指拖欠货款发不出车
- 情报 | 中国互联网大厂订购50亿美元英伟达芯片;吉利与百度合资成立汽车科技公司;极氪百万超跑 ZEEKR 001 FR 官宣
- 情报 | 银湖网爆雷4年余波来了;55款App侵犯个人信息被下架;天涯社区被执行总额超亿元
- 情报 | P2P网贷老大哥遭审查起诉;汉腾汽车计划在4月25日前完成破产重组;途牛再收纳斯达克退市警告
- 情报 | 微信支付或被纳入腾讯金融控股公司;首家欧盟银行接入北京证券交易所;哪吒汽车全系车型价格上涨