网贷平台爆雷数量剧增,备案延期成试金石

首页 > 观点 >正文

【摘要】从行业实际情况看,除了那些基于战略考虑主动退出的平台之外,未能通过备案的平台通常实力有限,且在经营上缺乏亮点,少有具备输出价值的资源,退出P2P行业后,在其他领域也难有大出路。而当这些不合规的平台清出后,网贷行业的发展才会越来越健康,投资人的投资环境才会越来越安全,优质的网贷平台也将获得更多市场空间。

  法大大电子合同  ·  2018-07-10 16:24
网贷平台爆雷数量剧增,备案延期成试金石 - 金评媒
作者: 法大大电子合同   

近期网贷平台频频“爆雷”,停业及问题平台数量不断增加,据最新统计数据显示,截至6月底,P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1842家,相比5月底减少了30家。据不完全统计,6月份停业及问题平台数量为66家,其中问题平台52家(提现困难49家、跑路3家),停业平台14家。近期,因逾期兑付问题或经营不善而“爆雷”的网贷平台也频频出现。

平台“爆雷”性质不一

法大大认为,近期“爆雷”网贷平台数量的增加,既有网贷平台自身发展不成熟的因素,也与金融行业融资环境紧缩的大背景有关。

“爆雷”平台数量的增加,表明网贷平台行业还没有进入成熟期和稳定期。在监管强化的过程中,一些风险就暴露出来。同时,在去杠杆背景下流动性趋紧,导致部分平台借款人逾期率快速上升,实力较弱的平台难以维系正常经营进而“爆雷”。这反过来会加剧投资者恐慌情绪,导致部分平台出现挤兑现象,形成恶性循环。

从“爆雷”平台性质看,主要有两类,一类是经营性问题导致的危机,平台本身不存在主观恶意,投资者资金追回的概率较大;另一类则是庞氏骗局难以维系引发的危机,影响恶劣。

这两类“爆雷”平台性质若不加以区分并采取不同的措施,很容易加剧投资者对整个行业的恐慌情绪,波及正常运营的平台。比如,近期出现问题的几大高返现平台,就并非严格意义上的网贷平台。这些平台要么原本收益率就比较高,投资超过一定额度后,还会有丰厚的物质奖励。如果把奖励和收益折算成年化收益率的话,甚至可达20%至30%。这一水平远超过当前主流网贷平台的平均收益率。

网贷平台的定位是信息中介服务平台,但一些“爆雷”平台却涉嫌设立资金池、开展自融甚至触及非法集资的法律红线。另外,还有一些平台开设线下理财门店,并产生了逃避监管、资金投向不明等问题,这也不符合网贷监管的规定。

备案延期成“试金石”

除上述原因之外,部分业内人士认为,备案延期也是网贷平台“爆雷”事件增加的导火索之一。

原定于6月底完成的网贷平台备案,已经确定延期。备案延期给予业务复杂、合规难度大的平台更多缓冲时间。在备案暂无明确期限,整改继续从严的背景下,那些实力不济、本身有问题的平台,将加速退出。

在业内看来,备案延期也是一些平台的“试金石”。有专业人士表示,“网贷行业的整治从严从紧,留给平台套利的空间越来越小。特别是对于一些打着网贷旗号、并非沉下心来做事的平台来说,不在合规上花功夫,没有合规业务的支撑,维系下去的难度将越来越大。”

备案延期让平台有更充足的时间调整不合规存量业务,但同时平台的合规成本也在一定程度上有所增加,尤其是中小平台会承受更大压力。

备案是网贷平台合法经营的新起点

网贷作为金融行业的一部分,整治、备案的进程,也需要适应整体金融稳定的需要。备案不是终点,应当是平台合法合规经营的新起点。

不能顺利通过备案的平台又该如何发展?不能再做P2P业务,理论上看有几种转型出路:

一是转型做资产方,专注对接借款人,向各类持牌机构输送贷款资产;

二是转型做流量平台,对客户获取能力进行变现;

三是转型做金融科技方案输出机构,向第三方输出其大数据风控、平台运营、资产获取等一揽子解决方案;

四是以并购或申请的方式,获得金融牌照,从事相应的业务。

不过,法大大认为,从行业实际情况看,除了那些基于战略考虑主动退出的平台之外,未能通过备案的平台通常实力有限,且在经营上缺乏亮点,少有具备输出价值的资源,退出P2P行业后,在其他领域也难有大出路。

而当这些不合规的平台清出后,网贷行业的发展才会越来越健康,投资人的投资环境才会越来越安全,优质的网贷平台也将获得更多市场空间。

上一篇文章                  下一篇文章
作者的其他文章
评  论
评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容