P2P增资潮再起，10亿元入场费，小平台玩不起了？

来源: 金评媒记者 昭觉   

3月中旬至今，e路同心、夸客金融、惠金所等网贷平台纷纷发布公告称公司股东将对平台进行增资，额度从几千万到上亿元不等。除了传统的增信作用以外，近期网贷平台的增资举动也被业界解读为是在为备案增加筹码。

资本金门槛是否必要？

近期，网贷备案细则的发放被监管紧急叫停，眼看原本还不足两个月的备案期限又将延迟。有传闻称未来监管部门或将对网贷平台的主体资质作出要求，其中就包括设置资本金门槛。

据金评媒（ID：JPMMedia）了解，从2014年起就已出现关于设置网贷准入门槛的讨论。而在2015年8月，市场再度传闻银监会考虑将P2P平台实缴资本标准提升至5000万元。当时有分析人士指出这将使网贷行业告别草根时代。如今，两三年过去了，靴子始终没有落地。近期，随着P2P行业增资潮再度兴起，关于网贷资本金门槛的话题又热了起来。

众所周知，注册资本即公司股东的认缴资本通常小于等于实缴资本。而上述几家公司公告中的增资并不都是指实缴资本，在股东缴清认购所需的资本之前，增资的象征意义大于其实际影响。

监管早年间为网贷P2P划定的三条红线早就明确了其信息中介的定位，那么作为不得提供担保的中介机构，是否有必要对其资本金划线？

在多位业内人士看来，虽然P2P的定位是信息中介，设置资本金这个门槛要求其实仍有必要。有业内人士指出，一定的实缴资本门槛要求有利于平台的持续健康经营，也有利于建立市场信任度。

对此，麻袋研究院研究员王诗强对金评媒（ID：JPMMedia）表示，表面上看网贷定位为网络借贷信息中介，实际上网贷干的是银行的活，类似于吸储，一旦出风险，影响远远大于其他业务。

10亿注册资本才能入场？

王诗强认为，网络借贷超出了民间借贷的范畴，网贷产品也应该定位为互联网资管产品，并按照最近发布的资管新规实行牌照制监管，如果要求注册资本的话，建议将标准设置为10亿元。

对于这个令人瞠目结舌的数字，王诗强进一步指出，金融这样的高危行业，就应该由有实力的公司去从事。比如信托面向的是高净值客户，注册资本动辄几十亿、上百亿。而网贷面对的是普通大众这样风险承受能力更差的群体，更应提高实缴资本。

据第三方机构不完全统计，目前的网贷平台中实缴资本在1000万~3000万的平台数量最多，约占37.52%；其次是5000万~1亿的平台，约占29.32%；而实缴资本在1亿以上的平台仅占11.34%。

这样看来，10个亿的注册资本似乎没有几家平台能达到。但王诗强告诉金评媒（ID：JPMMedia）：“行业里满足这个条件的平台不多是因为当前对注册资本还没有具体的要求，一旦监管有了要求，你会发现有一大批网贷公司都能满足十亿的注册资本。”

投资者还需理性看待

实缴资本能在多大程度上反映一个网贷平台的规模与安全性？以此前涉嫌非法吸存600亿的善林金融为例，其注册资本与实缴资本都高达12亿元，旗下除了3家核心的线上P2P平台之外，还在全国设有几百家分支机构，规模不可谓不庞大。但安全性呢？屡次虚假宣传，资金没有第三方托管，涉嫌自融，以线上资金补贴线下。可见，庞大的规模并不能弥合善林金融畸形的经营模式撕扯开的裂缝，反而放大了这种风险，最终，12个亿的注册资本在巨大的资金缺口面前如同杯水车薪。

网贷发展早期，曾有行业人士指出，有三方面的因素影响着一个P2P平台的发展：融资能力、业务模式、团队的执行力和应变能力。其中融资能力指的是对接资本市场的能力，这方面显然上市平台更占优势。

这次宣布增资的几家平台也无非是在“秀肌肉”，显示自己的股东背景，希望向投资者传达自己的平台具有抗风险能力。但在全行业积极备案的当下，对一个网贷平台来说，最重要的应该不是融资能力，而是合规性。当然，增资也在一定程度上使平台有足够的资金来应对日益高涨的合规成本。

有业内人士指出，网贷平台与承担信用风险的机构不同，实缴资本并非越高越好，信息中介平台更多比拼的是管理、运营和风险识别控制等能力。于投资人而言，应理性看待平台实缴资本。

苏宁金融研究院研究员石大龙也表示，对于投资者来说，增资虽然能在一定程度上提升平台的抗风险能力，但注册资本的高低并不能保证平台安全性。投资时，投资者除了关注资本金等平台主体实力外，还需对平台的业务模式、风控情况、运营数据等信息做多角度考察，最大程度保障自身财产安全。

来源: 金评媒记者 昭觉

爱财经