四名业务员编造虚假信息帮人贷款 私分19万“手续费”
【摘要】值得注意的是，“服务站”与北京这家涉案小额贷款公司签订的合同中，要求需要保证所提交材料的真实性，并对其经手的小额贷款负有连带责任。因此，二审的主审法官更是对“服务站”如此敷衍地进行所谓的“审核”产生了质疑。
金评媒（http://www.jpm.cn）编者按：值得注意的是，“服务站”与北京这家涉案小额贷款公司签订的合同中，要求需要保证所提交材料的真实性，并对其经手的小额贷款负有连带责任。因此，二审的主审法官更是对“服务站”如此敷衍地进行所谓的“审核”产生了质疑。
日前，有人开设所谓的小额贷款“服务站”，并在朋友圈里发消息，称信用不良的“黑户”也能贷款成功。结果，“服务站”未经严格审核的信息，给北京一家小额贷款公司带来了不小损失。2月5日，这起提供虚假贷款人信息的小额贷款诈骗案在济南中院开庭二审。
朋友圈发消息“黑户白户都能贷”
2016年，天桥区某写字楼里多了一家所谓的“服务站”。“服务站”开设时间不长，来的都是申请贷款的个人和中介机构。原来，最开始是男子刘某纲在朋友圈里发布小额贷款广告：“黑户白户都能贷!”
很多人知道，在申请银行贷款时，“黑户”“白户”都很难借款成功，“黑户”是指有不良贷款记录者，而“白户”是没有任何征信记录者——前者信用太差，后者则难以保证按时还款。
广告发出后，“服务站”的另外3名成员——杨某、郝某超和刘某，纷纷转发此消息。不少人登门拜访，想通过“服务站”来获取小额贷款。4人还分别拉来不少客户，进行申请。
贷款的钱是哪里来的？有一家北京的小额贷款公司与杨某签订合作协议，设立所谓的“服务站”，来寻找有资质的申请贷款者。在“服务站”中，钱由刘某纲管理，其他3人各有分工。
100多人里32人贷款成功
“一笔最多贷3万元，公司的（月）利息是两分三。”刘某纲在庭审讯问中透露，3万的贷款，贷款人（每月）需要还690元的利息，公司许诺“服务站”可以获得贷款人所交利息的30%。
刘某纲透露，当时他们每笔收取6000元至7000元不等的手续费，贷款人同意才办理“放贷”。同意这条的中介、客户，将银行卡留在“服务站”，贷款发放时，“服务站”从卡里取出“手续费”后，再把卡交给中介机构或客户。
按照交易记录，刘某纲等4人上传了上百个贷款人的信息，最终有32人得到放贷。但到了约定时间，北京的那家小额贷款公司开始要求众人还贷，可贷款者不是联系电话成了空号，就是登记地址查无此人，刘某纲等几人也渐渐联系不上。这家小额贷款公司报警后，同年警方就陆续抓获了刘某纲、杨某、郝某超，后来刘某也主动投案自首。
据统计，刘某纲等4人放贷金额约91万元，杨某还单独贷出11万余元。
案件一审判决时，刘某纲等三人被判处11年至11年零4个月不等的有期徒刑，并处罚金。自首的刘某被从轻处罚，判处9年有期徒刑，并处罚金。
4人私分19万元“手续费”
二审期间中，刘某纲等人均表示，自己之前不知道这种做法系犯罪。杨某表示，虽然他是北京这家小额贷款公司签约的“服务站”站长，但他本身不管钱，也没有审核材料真假的能力，只是看一下客户提交的材料，是否符合北京公司的初审资格。
实际负责“管钱”的刘某纲辩解，他们上传的100多人材料，只有32人最终通过，说明北京公司有识别能力，提交的贷款人材料的真伪识别是上级公司的责任。但在法官的追问下，刘某纲不得不承认，个别申请者的资料有造假成分存在。
检察机关指出，在一审中，本案就没有做出主犯、从犯的区分，因为刘某纲等四人均参与了诈骗犯罪的全部过程，并且平分犯罪所得，几人只是犯罪分工上的不同。
同时值得注意的是，“服务站”与北京这家涉案小额贷款公司签订的合同中，要求需要保证所提交材料的真实性，并对其经手的小额贷款负有连带责任。因此，二审的主审法官更是对“服务站”如此敷衍地进行所谓的“审核”产生了质疑。
而检察机关还认为，“服务站”4人最终私分金额19万余元的“手续费”，他们的举动符合诈骗罪以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的构成要件。
该案没有当庭宣判，案件目前仍在进一步审理中。
（编辑：杨少康）
来源: 济南时报
