孙宏斌仍打“乐视”品牌 新乐视难言“去贾跃亭化”

首页 > 公司 >正文

【摘要】在乐视网发生系列变故,如贾跃亭辞去董事长职务且滞美不归,孙宏斌出任乐视网董事长,并对人事及业务进行调整的背景下,“更名”似乎顺理成章。不过,舆论方面多将此称为“正式告别贾跃亭时代”。

  天乐  ·  2017-09-29 12:00
孙宏斌仍打“乐视”品牌 新乐视难言“去贾跃亭化” - 金评媒
来源: 新京报    

金评媒(https://www.jpm.cn) 编者按:在乐视网发生系列变故,如贾跃亭辞去董事长职务且滞美不归,孙宏斌出任乐视网董事长,并对人事及业务进行调整的背景下,“更名”似乎顺理成章。不过,舆论方面多将此称为“正式告别贾跃亭时代”。

“新乐视”难言“去贾跃亭化”

公司观察

“乐视网”是贾跃亭一手打造出来的,叫“乐视网”也罢,“新乐视”也好,都有“乐视”二字,这意味着孙宏斌还是要打“乐视”品牌。

9月27日晚,乐视网发布公告,拟变更公司名称及证券简称。将“乐视网信息技术(北京)股份有限公司”更名为“新乐视信息技术(北京)股份有限公司”。与此相对应的是,将证券简称由“乐视网”更名为“新乐视”。

在乐视网发生系列变故,如贾跃亭辞去董事长职务且滞美不归,孙宏斌出任乐视网董事长,并对人事及业务进行调整的背景下,“更名”似乎顺理成章。不过,舆论方面多将此称为“正式告别贾跃亭时代”。

事实上,从贾跃亭辞去董事长、孙宏斌出任董事长开始,乐视网就告别了贾跃亭时代,这一点不因是否更名而变化。至于“乐视网”更名是否意味着“去贾跃亭化”,虽然不排除乐视网方面或有此意,但实际效果却很难达到“去贾跃亭化”。

笔者以为,更名为“新乐视”更多是顺应公司业务发展需要。孙宏斌出任乐视网董事长后,对公司业务曾进行调整,尤其是在此次更名前夕,乐视网以以资抵债的方式将乐视金融按不超过30亿元的估值收入囊中。因此,目前乐视网的业务范围很难再被“乐视网”给“网住”,因此更名“新乐视”更符合公司业务发展现实。

至于“去贾跃亭化”,仅仅是更名似乎还难以达成。毕竟“乐视网”是贾跃亭一手打造出来的,乐视网处处都打下了贾跃亭的烙印。叫“乐视网”也罢,改为“新乐视”也好,都有“乐视”二字,这意味着孙宏斌还是要打“乐视”品牌,但“乐视”却恰恰与贾跃亭相捆绑。就像提到阿里人们就会联想到马云,提到腾讯就会联想到马化腾。当然,不排除“乐视”也会成为孙宏斌的“乐视”,但这需要相当长的时间,而就当下来说,“新乐视”终究是“乐视”。

再看乐视网业务调整,是对乐视上市体系与非上市体系的一种调整,这些业务同样烙下了贾跃亭的印记。虽然乐视网在人事上进行了“去贾跃亭化”调整,但仍然改变不了贾跃亭是乐视网第一大股东的事实,即便改为“新乐视”,第一大股东仍然是“贾跃亭”而不是孙宏斌。

再从资本市场角度看,“新乐视”更难“去贾跃亭化”。比如,因“贾跃亭危机”带来的乐视网股价下跌等局面需要承担,贾跃亭留下的巨额亏损需要处理,贾跃亭带给乐视网的诚信危机更待解决。

此前,贾跃亭以借钱给公司使用的名义进行股份减持套现,最终并没有完全兑现承诺,且早早收回了借给公司的款项,这不仅让贾跃亭诚信扫地,而且让乐视网陷入诚信危机。显然,这些问题并非改名就可以解决的。贾跃亭带给乐视网的负面影响,或将长期存在,更难保不被资本市场反复提及。因此,对于乐视网,更名容易,去掉贾跃亭带来的负面影响却不易。

对于中国资本市场,值得深思。作为上市公司及主要负责人,需像爱惜羽毛一样爱护上市公司的信誉。否则,一旦上市公司形象受损,若想修复将十分困难,且需要付出巨大代价,并非换个名称就可解决。

(编辑:田跃清)


来源: 新京报 

上一篇文章                  下一篇文章

天乐

蓝魅财经责任编辑 互联网金融领域的关注者

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容