都在谈Fintech,为什么我们只看到了影子?

首页 > 观点 >正文

【摘要】互联网的应用拓展是从0到1,Fintech则是从1到2,两者发展的形成因素与面对困难有着本质的不同。互联网的普及为Fintech提供稳固的基石,会大大缩短应用的周期。金融Fintech化的过程中存在协调与取舍,这其中面临很多困难和不可确定的因素,外界难以对其作出确切规划。

  黄匚匚  ·  2016-12-31 10:35
都在谈Fintech,为什么我们只看到了影子? - 金评媒
作者: 黄匚匚   

口号与行动的轨迹偏离在国民文化中颇具代表特色,连市场环境也未能脱离这一传统。拿Fintech来讲,目前所具备的,仅有早已存在的finance和尚未完全成熟的technology。

回顾互联网的发展历史,1969年技术概念提出,1989年应用得以实现,直至2000年以后才形成规模。其中纵然存在计算机设备、带宽等硬件研发周期因素,可前后时间跨度之长,令创新者望而却步,对于缺乏耐性的资本市场来讲,更是如此。 

互联网的应用拓展是从0到1,Fintech则是从1到2,两者发展的形成因素与面对困难有着本质的不同。互联网的普及为Fintech提供稳固的基石,会大大缩短应用的周期。金融Fintech化的过程中存在协调与取舍,这其中面临很多困难和不可确定的因素,外界难以对其作出确切规划。

一年来,传统金融机构与科技公司多次描绘Fintech的未来前景,起草方案提出引入Fintech的计划也从未间断,理论模型层出不穷,迟迟不见落地应用。出现此问题的原因并非只有一个,Fintech的应用是一个复杂的系统,可以想象以“流程”著称的大型金融机构从决策到部署的繁琐流程。

另外,Fintech领域的投资的确存在一定风险。大型金融机构覆盖用户较多,如果从传统金融模式向科技金融模式转型的话,除了要牺牲时间磨合,另外还要投入很大一笔资金,因此要做投入产出比方面的考虑。除此之外,科技金融与传统金融结合后,能否达到当初预期。如果达不到, 计划宣布夭折,传统模式回不去,科技模式应用不来,整个金融行业都将陷入进退维谷的局面。故而各大金融机构对于Fintech纸上谈兵的行为也就得到了合理的解释。 

相对于庞大的金融机构,科技公司在进入金融领域后,业务模式显得更为灵活。通过金融新技术应用的小范围推广,将成功模式复制以拓展规模,迅速占领市场。 拿Fintech 中的“区块链”来讲,火币网、Okcoin利用区块链技术搭建平台,数字资产交易的模式实现盈利,并使数字货币的投资理念进行普及。盈态网则采用区块链化程度更高的系统架构进行数字资产交易平台的安全建设,也是区块链应用模式升级的一种体现。Fintech能够在竞争中的不算创新,形成良性发展态势,无疑是理想的情况。

资本对Fintech尚未表现热切的态度, 对于国内浮躁的资本市场来讲,长周期、高投入的项目,发展初期不易得到支持。当行业初具规模时,资本将疯狂涌入加剧竞争势态。到那时资本泡沫也将浮出水面,变成企业融资与估值的博弈。 

行业发展虽需商业化的催熟,但泡沫过大,成为无本之木,终非长久之计。但愿火币网、Okcoin、盈态网这批进行Fintech尝试的企业,能够立足科技民生,不要在未来的商业化进程中迷失方向,成为竞争中的牺牲品。 

笔者认为,Fintech的探索更需要前文中的科技金融公司,甚至可以下这样的结论——如果科技金融没有探索出具有普适性的创新应用模式,大型的金融机构就会始终处于摇旗呐喊的状态,我们看到的,永远都是Fintech的影子。

上一篇文章                  下一篇文章
以上文字仅代表作者个人观点,并不代表金评媒立场,禁止转载。
作者的其他文章
评  论
评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容