孵化器现状:大多面临资金链承压 “钱途”在哪

首页 > 资讯 >正文

【摘要】目前孵化器在实际运作过程中大都面临资金压力:创新的运作模式很难实现收支平衡,更别说盈利。

  生如夏花  ·  2016-11-28 14:20
来源: 北京商报   

创新型孵化器绝对是“大众创业、万众创新”(以下简称“双创”)浪潮中的明星。如果将创新创业者比喻成小鸟,那么孵化器就好比是鸟窝。它们是创新创业的基础,也是创新创业的风向标。尤其是各类创新型孵化器的出现,打破了过去孵化器就是“二房东”的模式。值得关注的是,在孵化创新项目、创新团队的同时,公众往往忽略这些创新型孵化器的属性:它们也是企业,也需要活下去。目前孵化器在实际运作过程中大都面临资金压力:创新的运作模式很难实现收支平衡,更别说盈利。活不下去如何帮助创新创业者?在定位和现实中该如何抉择?

资金链承压

作为国家创新型体系的重要组成部分,孵化器通过为新成立的科技型中小企业提供基础设施和物理空间,提供包括技术、资金、市场等基础资源的机构,是可以降低创业者风险和成本、提高企业成功率、促进成果转化的一种服务性机构。

自1987年我国第一家孵化器创立至今已走过29个年头。近年来,尤其是在“双创”的浪潮下,国家对孵化器的政策扶持及税收减免,使孵化器数量剧增。

随着国际交流的不断深入,源自美国硅谷、以色列等地的创新型孵化器模式被不停地复制到国内,尤其是最具创新活力的北京。

以中关村创业大街为例,目前街区已经集聚了45家创业服务机构,并为创业企业提供早期办公、投融资对接、商业模式构建、团队融合、媒体资讯、创业培训等服务。目前入驻的45家机构,以2014年开街初期入驻的互联网和移动互联网居多,2015年智能硬件与制造相关的机构逐步增加。智能硬件与制造产业相关达到20%左右,包括京东JD+、硬派空间等;此外联想之星、药明康德、虫洞等针对生物医药、新材料领域提供专业服务,而这些也都是较为成熟的企业。

无论理念如何、阶段如何,目前大部分创新型孵化器还未找到一个适合的商业模式—孵化器的收入构成无非是房租收入、服务收入、品牌与服务输出收入、投资创新项目收益、政府资金支持。

事实上,激增的创新型孵化器数量其实也是一把双刃剑,在营造创新氛围的同时,也加剧了竞争。在这样的背景下,创新型孵化器的收入被加速“摊薄”;何况创业成功率并不十分高,创业者对孵化器的回报十分有限。

大家目前也都在找出路,而最容易实现的可能就是集中办公区的房屋以及工位的出租,包括一些办公场地的出租。

项目筛选中的死循环

“无论是哪种孵化器,在选择入驻企业的时候,都青睐优质的企业。”在张立强看来,市面上的机构对只有早期创意想法的创业投资者并不太关注,但有创业想法的人却很多。这样的群体在进入孵化器时一般都不会给予帮助。出现这种情况的原因是这个群体的项目都太早期了,相对而言,投资机构更喜欢投资一些商业模式成型的创业群体,这也就导致了部分优秀的早期创业者被孵化器筛选掉了。长此以往这些有创业想法的人,永远也无法打开上升通道。“如果在早期关注这部分创业者,能够创业成功,也能成为孵化器收益的一部分来源。”

孵化器平台自身也是企业,需要很高的运营成本,只有投资这些成熟的创业项目,才能够使孵化器更好地生存下去。这也使得孵化器在运营过程中进入了一个无限死循环,如果孵化器能够关注有好的创新想法的创业群体,也能够带动孵化器的盘活。而有创新想法的人目前在中国特别多,他们也需要进入孵化器,如果这一情况得到改善,将使得孵化器的使用率大大提升。

大部分创业团队在早期没有形成一定盈利模式的时候,投资是具备一定风险的。这些具有好的创业想法的人更需要资本的帮助,从想法到实施,这些好的想法未来很可能成为颠覆性的项目。

创业门槛降低了,但创业成功的门槛依然高高在上。创业项目成功率太低直接导致了心理畏惧。其实,目前的资金其实非常充沛,各种政府引导基金、产业引导基金、各个院校的创新创业大赛也有奖金,各种的早期投资机构都希望寻找早期的优秀投资项目进行投资。

“钱途”在哪

作为创新体系的重要组成部分,孵化器未来的发展趋势确实值得探讨。

在京津冀协同发展国家战略下,将北京的品牌与服务输出到一些相对落后的地区,对孵化器的发展也是十分有帮助的。

据了解,一些三四线城市没有对产业这么细分,也没有北京地区这么专业。目前,北京的很多创新型孵化器在全国开始进行复制了,虽然也符合国家的政策,但在一定程度上也说明了北京地区孵化器的数量已经饱和。

对于未来何去何从,未来孵化器应该是多元化、多业态的,孵化器未来应该能够为创新创业项目提供持续的打包服务,升级成为创新型孵化器的4.0版本。

来源: 北京商报

上一篇文章                  下一篇文章
作者的其他文章
评  论
评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容