平台压力测试:50家互金协会会员无一家信披合格

首页 > 资讯 >正文

【摘要】透明度低一直是网贷行业一大诟病,中国互联网金融协会也在10月底正式下发“史上最严”信披制度,包括强制性披露指标共65项、鼓励性披露指标共31项。

  久久投  ·  2016-11-23 14:50
   

透明度低一直是网贷行业一大诟病,中国互联网金融协会也在10月底正式下发“史上最严”信披制度,包括强制性披露指标共65项、鼓励性披露指标共31项。11月22日,网贷之家发布的《50家互金协会会员单位信披报告》(以下简称《报告》)显示,综合50家样本平台、全部96项指标信息披露情况来看,无一平台信息透明度完全合格。

《报告》显示,披露指标最多的一家平台也仅披露了65项指标,占全部指标项数的2/3,而最差的一家平台只披露了19项指标,不及全部指标项数的1/5。多数平台披露项数在30-49项之间,50家平台平均披露项数为40.52项,不到全部指标项数的一半,会员单位的整体信息透明度令人担忧。

据了解,《报告》主要根据10月28日中国互联网金融协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准(以下简称《标准》),对50家样本平台进行的压力测试。

从《标准》制定的整体思路来看,应披露指标更多反映的是平台运营合规情况,包括资金存管、电信业务经营许可、信息安全等级测评认证及限额管理等指标都是重要的合规指标,平台应披露指标展示项数越多,越贴近合规。而可披露指标则是展示平台运营实力,包括融资情况、历史逾期率、分级逾期率及风控尽调等,平台可披露指标展示项数越多,越能显现平台自信,彰显平台实力。

细看每项指标披露情况,越是涉及核心数据和合规运营的指标,披露平台数越少,在限额管理等指标上更是全军覆灭;而平台对于交易规模、融资情况等有利于宣传自身实力的指标,披露积极性相对较高。比如,《标准》要求P2P网贷平台至少应披露1项从业机构财务会计信息,即经审计的年度财务会计报表。而财务信息属于平台敏感信息,《标准》对此要求并不像上市公司的财报披露那样严厉,仅要求平台公布经审计的年度报表,但这项指标也只有3家平台进行了披露。

另外,在财务信息方面,《标准》鼓励平台披露更多指标,并列举了两项可参考披露的指标:审计报告的主要审计意见和重要融资信息。相较于平台对财务审计报告的遮遮掩掩,所有获得过融资的平台都曾在官网显著位置对重要融资进行了披露。这也是所有鼓励性披露指标中,平台积极性非常高的一项,共有27家平台披露了融资信息。未披露此项的平台实为未获得重大融资的平台。

平台的实际信息披露情况距离《标准》要求尚有较大差距,平台未来在信息透明度改善过程中,应当做到应披露都披露,可披露多披露。P2P网贷行业已经步入监管时代,行业自律是监管层对P2P网贷行业的重大期许。此次中国互联网金融协会发布《标准》,就是对P2P网贷平台的指引和督促,平台应尽快提升透明度,这是对广大投资人负责,也是对平台自身负责。同样,作为一个合格的网贷投资人,我们有义务去学习网贷相关知识,识别网贷风险,也有权利要求平台更加透明。

上一篇文章                  下一篇文章
以上文字仅代表作者个人观点,并不代表金评媒立场,禁止转载。
作者的其他文章
评  论
评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容