别总提合规,你就那么点出息?

首页 > 观点 >正文

【摘要】对于投资者而言,不应因P2P的高额诱惑而盲目疯投,也不应因暂时的乱象丛生而失去对未来的信心。而对于一个平台,合规绝对不是你的最终目标。

  叶寒  ·  2016-11-08 10:25
作者: 叶寒   

从8月24日银监会发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》,到近来中国互联网金融协会向各会员单位发布了《互联网金融信息披露个体网络借贷》标准和《中国互联网金融协会信息披露自律管理规范》,我们不难发现p2p的监管政策在逐步趋严与完善。在监管政策与要求发布后,业内分成两个派系:一方认为新监管措施规范了网贷行为,有利于网贷行业的健康发展;一方认为新措施太过严苛,制约了网贷的创新,对网贷行业的影响弊大于利。和互金平台不同的是,投资人对于新出的监管政策,更多的表现为支持的态度。因为在大多数人眼中,严苛的监管措施代表的是合规和管控,进一步体现的是安全。一时间几乎所有p2p平台纷纷行动,开始标榜自己的合规性与安全性,仿佛这就是占领市场的制胜法宝一般。在这里,笔者想说,合规不等于安全,我们在很大的程度上都曲解了合规的本质含义。

笔者认为,合规的本质含义主要有两个,一个是筛选出真正的p2p平台,另一个是规范市场。 

随着互联网的发展,人们将很多商务活动搬到了网上,逐渐催生了互联网金融的需求,而投资理财也将会成为人们网络生活的重要需求点,但是由于没有对用户进行风险等级划分,让金融欺诈行为钻了漏洞,造成了很多恶果,例如e租宝、快鹿、中晋等等,所以合规的第一个目的就是要将真正的p2p平台与恶意欺诈的伪p2p平台进行划分,净化市场环境。此外就是通过监管划分的红线与提及的要求规范市场,减小p2p经营性风险与金融风险,避免资金风险集中爆发。这是合规的本意,而安全并不在其中。

虽然合规可以降低经营风险与道德风险,但是这并不等于是消除,并且还有很多的风险不是监管所能把控的,比如投资项目的逾期风险等等。合规不等于安全,笔者不太理解为何所有的p2p平台都在宣传自己合规,因为合规是一个平台的基本要求,是进入p2p这个行业的最低门槛。不合规的下场就是被清出市场,没有其他的选择。而真正投资者需要的,是超越合规性的安全。当然,安全也是最基本的市场要求。在p2p平台宣传着合规与安全的同时,不难发现其背后行业曾经是何等的乱象,以至于需要依靠行业的最低门槛,市场的最低要求进行宣传以达到增信的目的。

但是,话不能说死,笔者认为p2p还能有更长久的发展,对于投资者而言,不应因P2P的高额诱惑而盲目疯投,也不应因暂时的乱象丛生而失去对未来的信心。而对于一个平台,合规绝对不是你的最终目标。

上一篇文章                  下一篇文章
以上文字仅代表作者个人观点,并不代表金评媒立场,禁止转载。
作者的其他文章
评  论
评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容