九成互联网金融平台将被淘汰 产业金融价值可期

来源: 亿欧网   

当前，互联网金融平台正在经历自诞生以来，最为艰苦的阶段，甚至有可能就此搁浅。随着金融监管对网络借贷“信息中介”的最终定性，90%的互联网金融平台面临合规性整改问题，甚至业内人士预测，9成互联网金融平台将被淘汰。那么互联网金融真的一无是处吗？

互联网分析师赵铁指出，P2P有3种模式：纯信息平台的交易所模式、风险准备金的类资产证券化模式和类银行模式。然而，都更多的只是交易结构模式的创新，并没有解决资产风险识别问题，降低交易风险。所以，它更像是中国这种金融抑制环境下的阶段性产物。

在此背景下，美利金融剥离理财端，趣分期、麦子金服、积木盒子、银客网、网信理财、51信用卡、91金融等相继进行集团化扩张或业务升级。

此外，全国中小企业股份转让系统发布分层管理方案，为规避互联网金融业务带来的经营风险和财务风险，日前，瓷爵士等也剥离温商贷等互联网金融业务。

然而，实体上市企业剥离互联网金融业务，其目的是适应金融监管要求，与推动金融服务、产融结合的初衷并不违背。此外，相关统计数据显示，2016年中国互联网金融行业市场规模将达17.8万亿，未来五年行业年均复合增长率约为24.67%，到2020年预计将达43万亿。9月30日，为引导银行业金融机构更好服务实体经济，银监会发布了针对商业银行机构的《银行业金融机构全面风险管理指引》。

面对这一巨大市场，近年来，“产业+资本”双轮驱动的运营模式逐渐成形，在原有产业资本的基础之上，拓展金融资本的业务布局，产业金融价值可期。

据亿欧不完全统计，截至目前，共有84家具有产业背景的上市公司（含新三板）相继布局互联网金融业务，其中包括近日上线的新浪支付的“微理财”。

纵观84家布局互联网金融业务的上市企业，从行业类别上主要为生产制造业，其次包括房地产、传统金融服务，以及大数据科技、网络通信、出版发行等。84家上市公司的互联网金融布局主要呈现2种方式：基于原有产业的供应链金融，脱离原有产业的纯粹互联网理财。因此，这就造就基于产业的供应链金融的机遇与危险共存。

纵观84家布局互联网金融业务的上市企业，从行业类别上主要为生产制造业，其次包括房地产、传统金融服务，以及大数据科技、网络通信、出版发行等。84家上市公司的互联网金融布局主要呈现2种方式：基于原有产业的供应链金融，脱离原有产业的纯粹互联网理财。因此，这就造就基于产业的供应链金融的机遇与危险共存。

供应链（产业）金融的机遇在于：实现信息流、物流、资金流“三流合一”以及对产业链条的把控，从而形成规模效应，并且有利于深度把控风险。我国中小微企业创造的最终产品和服务价值超过国内生产总值总量的60%，但普遍面临融资难题。在供给侧改革的背景下，供应链金融符合金融服务实体经济的导向，并且相关统计数据显示，供应链金融市场规模已逾10万亿，每年以20%-30%的速度增长，预计2020年达到20万亿。

与此同时，脱离原有产业的纯粹互联网金融业务依然面临合规性问题，包括资金存管、信贷规模、风险把控等。基于产业的供应链金融资金规模一般较大，因此需要取得相应金融资质，这将成为供应链金融接下来的主要发力点。此外，上市公司的供应链金融必然依托其基础产业，如新希望集团的农村信贷、金一文化(002721,股吧)珠宝贷等，很难走出产业，走进大众市场，这也决定了供应链金融必然选择小而美的垂直细分路线。

来源: 亿欧网

田爽

金评媒责任编辑