是否应该兜底?P2P去担保化来日方长

首页 > p2p行业 >正文

【摘要】在整个P2P行业的野蛮生长的过程中,不仅自身频爆风险事件,也时时被其合作方资金链的紧张状况“拖下水”,让本就备受关注的P2P行业又一次站在了舆论的风口浪尖。

  lanyang  ·  2016-09-06 08:25
是否应该兜底?P2P去担保化来日方长 - 金评媒
作者: lanyang   

  在整个P2P行业的野蛮生长的过程中,不仅自身频爆风险事件,也时时被其合作方资金链的紧张状况“拖下水”,让本就备受关注的P2P行业又一次站在了舆论的风口浪尖。

  合作方与平台唇齿相依

  和房地产开发商合作主打首付贷的P2P平台搜易贷昨日发布声明,将对与佳兆业合作的借贷产品实施兜底,保障投资用户本息。搜易贷公告显示,双方在协议中约定,深圳佳兆业作为担保方同意就购房者偿还通过搜易贷而获得“首付贷”借款的本息及违约金等款项,向资金借出方提供连带责任保证担保。

  据悉,目前在搜易贷成功筹得“首付贷”借款款项共计6811万元,其中148名购房者已签署了正式的房屋买卖(预售)合同(即已完成网签),借款金额总计4880万元,尚无一笔“首付贷”借款出现逾期或其他异常情况。

  资金安全向来是投资者最关心的问题。对此,搜易贷表示,如有借款人未能按期还款,并且担保方也未能履行保证担保义务,搜易贷将受让该借款人的全额未偿付本息,以避免给该借款人的对应投资用户造成本息损失。虽然搜易贷承诺兜底,但是到底该不该负全责有待考量。

  兜底是否合理合规?

  其实,由于合作的第三方公司出现资金链等问题受到牵连的P2P平台越来越多,一旦有平台表明不兜底,就会遭到投资者的声讨。如此前贷帮网千万逾期金额不兜底,引来的投资者质疑。

  虽然目前国家监管政策尚未出台,但从央行、银监会的表态来看,P2P平台被严格定义为信息中介,平台不能够担保。而P2P平台的兜底保护其实就是一种自身担保,政策上来说存在不合规性。

  对此,金信网首席运营官安丹方认为,在中国的国情下,无法照搬硬套国外模式,否则会造成水土不服。国内的P2P平台在发展中,如果从一开始就不兜底的话,投资者无法接受,是不能生存的。从短期来看,即便多数平台明白且也情愿不去兜底,但还是会选择兜底,因为在业务发展初期需要去建立信任感,而最简单的方式就是承诺并保障出借人的本金收益。

  某业内人士则直言,国内缺乏完整的个人信用体系,且由于网络借贷是非常年轻的行业,投资者目前还没有树立起风险和收益相匹配的观念。对投资者风险意识的培育还是一个长期任务。因此在现阶段,P2P平台要持续发展,兜底是不得已,但也是一个切实可行的选择。”

  兜底有无可持续性?

  记者在采访过程中发现,虽然多数平台在采访过程中都表示会兜底,同时也认为完善的风控机制是关键,但是不少平台也表示出了自己的无奈。

  银客网相关负责人认为, P2P市场行业仍处于野蛮增长阶段,大部分平台的风控体系尚未建立健全,一些标的物、资产、担保、反担保措施都不完善,所以风险还是存在的;从保护投资者角度来说,如果平台自身具备兜底能力而选择兜底,只能说是一种短期的无奈之举,但一定是有助于风险发生时投资人的保护,但这种保护不是系统性的保护,毕竟风控不健全,兜底几次尚可,不可能一直兜底。

  而安丹方认为,从长远看,监管层已经比较明确P2P信息中介的定位,即平台本身不能碰资金,资金就必须托管在第三方,平台也不做风险兜底。同时,惯性兜底也会使得投资人产生错误的投资理念,弱化风险意识,盲目追求高收益,可能会导致市场出现"劣币驱逐良币",不利于行业的健康发展。

  理财范CEO申磊则认为,兜底应该是未来几年的一个主旋律,必须保证投资人的资金安全才能让整个行业健康发展。虽然打破刚性兑付是未来的发展趋势,但这取决于相关监管制度的完善以及投资人投资能力的高低。就目前来看,兜底的方式更符合中国的国情和市场需求,也更加符合公司发展的需要。

  安丹方指出,“不兜底、去担保是未来的大趋势,但是这恐怕需要一个漫长的过程。未来,平台可以做一些去担保的尝试,例如引入保险等,同时对投资者灌输正确的投资理念,弱化兜底保障。”


上一篇文章                  下一篇文章

lanyang

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容