100万额度的限贷令违背市场规律,不现实

首页 > 观点 >正文

【摘要】上周末,一则关于网贷的新闻在圈内传开,并引起热议。多家媒体报道称《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)即将发布,《暂行办法》规定网络借贷金额以小额为主,并明确规定了借款人的借款上限——在单个网贷平台,个人最多借款20万元,多个平台累计最多借款100万元;企业法人在单个平台最多借款100万元,多个平台累计最多借款500万元。

  yijuwang  ·  2016-08-27 07:00
100万额度的限贷令违背市场规律,不现实 - 金评媒
作者: yijuwang   

上周末,一则关于网贷的新闻在圈内传开,并引起热议。多家媒体报道称《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)即将发布,《暂行办法》规定网络借贷金额以小额为主,并明确规定了借款人的借款上限——在单个网贷平台,个人最多借款20万元,多个平台累计最多借款100万元;企业法人在单个平台最多借款100万元,多个平台累计最多借款500万元。

限贷消息的确让人惊诧,尽管监管方面还没有正式发布,但笔者相信这并非空穴来风,管理办法发布时迟早的事,但限贷规定是否真实,却不得而知。假设报道里的限贷令是真的,那么,对网贷行业来说是福还是祸呢?

首先,从监管层面的角度来看,当初p2p刚出现的时候,主要瞄准的市场是:小微企业的额贷款需求,这一定位,填补了传统银行业对这块市场的覆盖不足,很大程度得到了认可。后来,行业逐渐大了起来,问题也随之增多,许多平台开始为一些大型企业的地产类项目提供融资借贷,单个标的动则一个亿,几个亿。这种情况的出现,一来,背离了网贷行业服务小微企业的初衷;二来,涉及的投资人数多了,一旦项目出现逾期坏账,平台面临来自投资人和变现两方面的压力增大,风险性也提高了;三来,大额的融资项目,与传统的银行业务类同,这样,网贷便失去其应有的特性。早一两年前,平台突发跑路前,都会突然发一些高额的单笔借款,几百万,上千万都有,筹款完成后,人款消失,这种现象也时有发生。

限贷令的推出,有利于分散投资人的资金风险以及平台待收余额的风险,能一定程度避免资金池的累计,也有利于监管把行业往普惠金融方向的引导发展。

其次,从借款人或借款企业的角度来看,似乎没有什么好处。单个平台借款金额上限20万、100万的限定,给借款人带来了不少麻烦,假如借款人有100万的借款需求,原本一家平台就能办理的,现在要分开5个平台筹款,是杀富济贫给各平台平均分配资产?还是能促进行业公平竞争?我想都不能,另外,监管如何获取借款人达到了借款上限的数据?靠平台的信息共享?如果是这样,就更没必要分开五个平台借款,直接设置借款上限即可。即便平台知道了借款人已经达到借款上限,就一定会拒绝借款需求么?笔者看来,未必会,在资产端的竞争上,相信没人愿意让步,此举看不出有丝毫意义。

分开多平台借款,反而会造成更多的问题,以平台抵押借贷的做法,如果借款人有辆价值150万的车,借款需求100万,应该如何做抵押呢?给平台A做押证,给平台B做押车,借得40万,这样就导致了重复抵押,增加了平台的风险性,一边是车辆价值的不充分利用,另一边是还有三个平台的抵押需求没满足,让借款人陷入极其尴尬的困境。

国内对小微企业的定义是:每年的产品销售收入低于500万元的企业和个体户。

企业法人代表在多个平台的累计最高贷款为500万的限制,有很明显的针对性,即从侧面定位了网贷行业将专注服务于小微企业。然而,借款来源依赖于网贷行业的,远远不止有小微企业,更甚有中大型企业,最高借款的限制,无异于一条鸿沟,让这些有高借款需求的中型企业又少了一条出路,很有可能画地为牢,陷入困境。

最后,从平台的角度来看。

赎楼贷业务、房屋抵押借贷将会被终结。一线城市一套房的价格达到几百万,一千万的级别,用千万级别的房去抵押获得百万的借款,无法实现价值对等。二三线城市稍微低一点,七八十万、百来万,县级城市五六十万,尽管满足了监管规定,但毕竟这些城市的市场需求并不是那么大,这样一来,市场需求急剧下降,让房贷市场规模大幅缩减,几乎等同于平地斩断了这项业务。专注于提供大额贷款的平台将受到重大影响,诸如亿元级别的商业楼盘贷款项目将不能再开展,平台的商业模式被打乱,投资人资金撤离,平台得到的,是不得不转型的下场,与此同时也可能会失去领先行业的地位。

而对于专注于小额贷款的平台,则是一种福音。比如以车贷为主营业务的平台,原本放款金额就小,这时候,可发挥平台的优势,趁机在车贷这个细分领域将业务扩大,提高平台竞争塑造品牌独特性,以吸引资金的投入,顺势做大、崛起

信用贷款、消费金融,将会成为新宠。前两年,不少平台在尝试过信贷大量坏账的苦果以后,纷纷砍去了信贷业务,转而专注做抵押贷款,现在看来,有条件的平台很有必要重操旧业,布局信贷业务,加强风控技术,以降低违约率,也是一条不错的出路,比较消费金融市场潜力巨大。

限贷令一旦出台,就可能会导致三种情况的出现:一是顶风作浪,继续做大额贷款,这样的政策风险较大,容易“被倒闭”;二是原本做大额贷款的平台不愿转型,只好退出p2p舞台,转向其他行业;三是识时务者为俊杰,主动提前转型小额贷款市场,从而导致小额资产端竞争更加激烈,这也是最有可能出现的情况。

以上观点只是基于《暂行办法》而论述的,回归到现实里,笔者认为出台这样的限贷规定,可能性不大,至少从现阶段行业的发展现状来说:不现实。

毕竟,网贷行业在历经了将近10年的发展以后,好不容易平静了下来,许多问题平台渐渐退出了行业,监管也有了一定的成效,现在缺的,是白纸黑字的能促进行业进一步健康发展的细化监管条例,而不是设限过度、违反市场现状、扰乱市场稳定的所谓的限额贷款。

上一篇文章                  下一篇文章
以上文字仅代表作者个人观点,并不代表金评媒立场,禁止转载。

yijuwang

“宜聚网关典”是P2P网贷平台宜聚网运营部运作的原创内容ID,长于逻辑性思考与理性表达。

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容