银监会为何“叫停”P2P平台宣传银行存管？

作者: 小易   

P2P网贷银行存管，一度牵动着网贷投资人翘首以盼的心。因为这在大家看来，似乎只要P2P网贷平台一旦和银行正式达成存管协议，就会十分安全可靠，百投无忌。

当然，我国P2P网贷行业在与银行存管工作的对接上，总体的工作进展并不算慢。据了解，截至今年7月份，在P2P网贷行业已经有近50家平台与银行完成资金存管系统对接服务。这个数目相较我国P2P网贷行业正常运营的平台总量来说，虽说目前仅占到了2%左右，但也总算是彻底告别了行业这一空白。这对将银行存管看得很重的P2P网贷投资人来说，在网贷投资上犹如打了一针“安定剂”，毕竟，50家规模不算大，但总归大家是有得选了！

然而，出乎人意料的是，P2P网贷平台有存管，对平台增信而言无疑是件好事情，可惜监管不买账。近日，银监会向各家银行下发了《络借贷资金存管业务指引(征求意见稿)》，叫停的内容中，除了第三方联合存管等模式外，同时还有P2P平台以“银行存管”为噱头的增信行为。

为什么银监会突然要做这样的要求呢?难道P2P平台和银行达成了正式存管协议，依然不靠谱？

对此，国内AAA信用P2P网贷平台安心贷分析师表明，P2P网贷平台有了银行存管，它所能起的最基本作用是杜绝平台资金池以及自融现象的存在，也就是说解决了资金流向的问题，至少平台不会碰钱，从而更加有效的帮助平台定位了金融信息中介的功能。如果从降低投资人投资风险的角度来讲，确实可以起到一部分“保护”作用，但并不等于投资人在今后的网贷投资中将百投无险。如平台标的项目的真实性，以及资产端是否优质，还有平台的风控实力是否过硬，以及运营能力是否够强等，来自这些方面的风险并不能通过银行存管来直接消除。

仔细研读“征求意见稿”，可以发现，在相关内容的描述中，也将银行的免责范围加大。规定存管银行不对网贷信息数据的真实性和准确性负责，若因委托人（网贷平台）故意欺诈或数据发生错误导致的业务风险，由委托人承担。

这在不少行业人士看来，银监会在“征求意见稿”中的相关“叫停”规定，虽然有望大力增强银行推进存管业务的积极性，但也给投资者和网贷平台提出了更高要求。

由此可见，之前投资人所认为的，只要P2P平台参与了存管，就是安全可靠的，这明显是将银行存管的作用无限放大。

业内专家表示，对于P2P网贷知识体系缺乏的不少投资人而言，如果有平台借助自己有银行存管大做平台背书文章，势必又会造成新的投资误导，显然，这与银监会要求P2P平台必须有银行存管的政策初衷是背道而驰的。不难推测，这也正是银监会为何要明令禁止P2P平台以“银行存管”为噱头的增信行为的一大因由。

小易

P2P网贷资深评论人，安心贷品牌运营者。