商汤业绩分析|继续狂蚀 成本高昂转盈无期

首页 > 观点 >正文

【摘要】《CapitalWatch》早前已发表深度报告,踢爆商汤的人工智能神话后,商汤最新业绩果然继续见红,已经连续两年狂蚀,2021年全年亏损171.1亿元人民币。证明商汤在AI行业内并非如外界想像那样梦幻,将来也难以预见盈利增长。

  金评媒JPM  ·  2022-03-28 12:11
商汤业绩分析|继续狂蚀 成本高昂转盈无期 - 金评媒
来源: capitalwatch.com    


商汤(0020.HKEX)公布2021年业绩,亏损171.7亿元人民币(下同),比2020年亏损121.5亿元,按年扩大41.3%。经调整亏损整额为14.18亿元,对比2020年亏损8.78亿元,按年扩大61.5%。另一方面,商汤全年收入为47亿元,按年增长36.4%,毛利达32.77亿元,按年增幅有34.8%。董事局宣布不派末期息,收报6.3港元。


《Capital Watch》早前已发表深度报告《AI神话爆破 九问商汤科技》,我们走访AI业界内大量专家和学者,揭露商汤在AI行业内,并非外界想像那样梦幻,真相是其科技发展已卡在瓶颈,成本高昂难以下调。同时我们指出,商汤的技术平台难以广泛应用,而要靠人力「密集」式去不同公司「度身订造方案」,因此成本居高不下,说穿了并不是一个高科技AI平台供应商,只是一个负责「上门装修」的方案解决商。


举例而言,我们早已质疑商汤的技术难泛化,难以预见盈利增长。商汤一直给市场一个憧憬,就是产品初期投资庞大建立平台,平台建立后再加入客户的成本就开始降低,客户越多摊分成本就越低,后期边际利润就实现最大化,然而事实上商汤科技建立的平台,技术难以泛化应用,所做的生意多以项目定制化为主,即是因应不同客户去度身定制相应产品。简要来说,商汤采用的神经网络深度学习技术,是应用场景难以泛化的关键因素,因为环境变化因素太多,为A客户定制的模式,并不适合B客户。神经网络的缺点是被喻为「黑盒子」性质,意味着我们难以知道神经网络如何及为何会产生输出的结果,每一个场景都有不同表现,技术难以在不同场景通用。


另一方面,商汤的专业领域难以显示领先优势。如传统安防企业如海康威视、大华股份的竞争力呈强势,他们通过自家建立和采购类似技术,早已稳占市场份额。海康、大华近年研展更多创新领域,客户覆盖度和领域都远远领先近年才创业的AI公司。


虽然连续两年录得大额亏损,商汤在年度业绩公告上表现极大的自信,其一是公司现金流强劲,集团截至去年年末银行存款,及现金盈余高达215.2亿元。商汤表示为保持竞争优势,四年来累计在研发方面投放80亿元。在人工智能领域上,商汤也呈现不同的布局,包括打造「作为智能算力、通用算法和开发平台一体化」的智能基础设施SenseCore;旗下企业方舟平台为商汤带来19.6亿元收入。此外,商汤也发展智能汽车,其至是涉足元宇宙概念,投放资源发展「SenseMARS火星混合现实平台业务」,包含三维世界重建、虚拟形象等板块,这意味着商汤将会继续投放大量金钱在科研领域的业务,也难以将成本降低。



来源: capitalwatch.com

上一篇文章                  下一篇文章
以上文字仅代表作者个人观点,并不代表金评媒立场,禁止转载。

金评媒JPM

JPM责任编辑

评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容