欧晶科技IPO“三无”:信披不一致、供应商被罚、高新资质存疑

首页 > 观点 >正文

【摘要】

  商务财经 原创  ·  2021-07-05 11:54
欧晶科技IPO“三无”:信披不一致、供应商被罚、高新资质存疑 - 金评媒
作者: 商务财经   


文/周 苏

今年5月在云南、青海部分地区发生的地震,波及到了硅料巨头中环股份,当月产量或受影响,上游企业内蒙古欧晶科技股份有限公司(以下简称:欧晶科技)或也受到波及。

如今,欧晶科技闯关深交所主板,我们通过对其公开资料的研究,发现背后也存在不少问题。

增收不增利、信息披露不一致

据招股书,2017-2019年(以下简称:报告期),欧晶科技营业收入分别为34,493.08万元、54,811.62万元、57,375.60万元,净利润分别为6,307.01万元、5,001.67万元、6,193.71万元,期间在2018年营业收入增长了58.91%,但净利润却下降20.70%。

同时,欧晶科技的毛利率和净利率趋势和同行相背。招股书披露的同行可比公司2017年平均毛利率为28.09% 、平均净利率为9.58%,但欧晶科技当年的毛利率和净利率分别高达35.18%、18.28%,远超可比同行均值。到了2018年,同行可比公司平均毛利率30.47%、平均净利率9.89%,而欧晶科技当年的毛利率和净利率则跌至23.31%和9.13% ,低于同行平均水平。

欧晶科技解释称,报告期内,受下游行业补贴政策变化,发行人的毛利率和净利率在2018年出现较大幅度的下降。公司的毛利率、净利率指标变化趋势与下游光伏行业主要企业的变动趋势一致。

2018年,欧晶科技主营业务毛利率由上一年的35.24%降至23.39%,2019年为23.78%,其中石英坩埚的毛利率由38.52%降至30.80%,2019年度跌至25.22%。

此外,欧晶科技的招股书编制还不乏低级错误,其子公司呼和浩特市欧通能源科技有限公司(以下简称:欧通科技)的注册资本在第一版招股书中为29,999,998.98元,到了第二版招股书中变为20,999,998.98元。

不仅如此,第二版招股书中子公司宜兴市欧清环保科技有限公司(以下简称:欧清科技)的实缴资本由900万元增至1,000万元,而企信网2020年工商年报显示实缴资本依然为900万元。

更值得注意的是,欧晶科技招股书与中环股份年报还存在数据不一致。

据招股书,欧晶科技2017年、2018年对中环股份销售收入分别为30,310.09万元、47,573.71万元。但2017年中环股份年报中披露的第四名供应商采购额为35,713.91万元,第五名供应商采购额为25,170.39万元,二者与欧晶科技披露数据差距最小也有5,139.70万元;2018年数据最为接近的是中环股份对第四名供应商采购额47,460.13万元,差额也有113.58万元。

“三无”IPO存隐患、高新资质存疑

招股书披露欧晶科技此番上市乃“三无”,即无控股股东、无实际控制人、无一致行动协议,由余姚市恒星管业有限公司(以下简称:余姚恒星)、华科新能(天津)科技发展有限公司(以下简称:华科新能)及天津市万兆慧谷置业有限公司(以下简称:万兆慧谷)三家法人股东持有100%股权。

欧晶科技的董事长张良及其兄弟张敏通过持有余姚恒星100%股权,控制欧晶科技42.44%股份;徐彬通过持有华科新能98.39%股权,控制欧晶科技32.75%股份;欧晶科技董事程东海及其兄弟程东风通过持有天津万兆投资发展集团有限公司(以下简称:万兆投资)100%股权,万兆投资持有万兆慧谷100%股权,控制欧晶科技24.80%股份。欧晶科技未认定控股股东及实控人,以上提及的大股东未签一致行动协议。

欧晶科技此番上市“三无”情况或使得公司管理存在多种变数。报告期内,欧晶科技就有一重要高管离职。

据招股书披露,祝立君于2018年11月当选欧晶科技董事及副总经理,仅仅半年后就于2019年5月10日离职,而招股书中并未披露祝立君任职期间负责的工作内容。

而据国家知识产权局显示欧晶科技(不包含子公司)专利为38项。其中,祝立君为第一发明人的专利有15项,为第二发明人的有9项,且多为欧晶科技主营产品石英坩埚的相关专利,但招股书中也未将祝立君认定为核心技术人员。

此外,欧晶科技及其子公司均享受了高新技术企业所得税优惠政策,企业所得税适用税率均为15%,但这三家公司的高新技术企业资质或存疑。

报告期各期,欧晶科技投入研发费用分别为1,912.83万元、2,409.56万元、2,293.79万元,营业收入分别为34,493.08万元、54,811.62万元、57,375.60万元,占营业收入的比例分别为5.55%、4.40%、4.00%。

另外招股书还披露,公司及其子公司天津市欧川环保科技有限公司(以下简称:欧川科技)、欧通科技均为高新技术企业。不过截至2020年12月末,发行人拥有的研发人员共69人,研发人员占员工总数比例为4.81%。子公司欧川科技和欧通科技的研发人员到底多少未有披露,上述三家企业中高新技术企业资质或有不达标的。

多家供应商被罚、且有公司无人参保

报告期内,欧晶科技还有多家供应商遭处罚。

桐城市厚忠塑业有限公司(以下简称:厚忠塑业)是欧晶科技2019年和2020年1-6月的前五大供应商,分别排在第四、第三位,采购额2,931.65万元、992.43万元。

2020年12月,青海省市场监管局通报监督抽查结果显示,厚重塑业的产品质量不合格。

2018年欧晶科技第三大供应商浙江华鹏建设集团有限公司,当年采购金额4,818.68万元。该公司不仅曾被限高消费、被法院列为失信被执行企业,还曾因非法占用土地被呼和浩特国土局处罚。

2017年欧晶科技第三大供应商江苏瑞峰建设集团有限公司(以下简称:瑞峰建设),当年采购金额2,113.09万元。瑞峰建设除多次被强制执行、被法院列为失信被执行企业外,各种行政处罚不断。

该企业曾因多次因“未取得施工许可证擅自施工”,分别被上海市闵行区建设和管理委员会、上海市松江区建设和管理委员会、上海市嘉定区建设和交通委员会等处罚。还有两次因“在施工中不按图施工,擅自修改设计的行为”而吃行政处罚,一次被上海市奉贤区建设和交通委员会处罚,一次是上海市闵行区建设和管理委员会。

除上述问题外,2015年“未大气污染申报”,2016年“在施工中偷工减料”,2018年“擅自进场施工”、“勘察、设计未依法进行招投标建设”,2021年“恶意拖欠劳务人员工资”,均受到相关地方部门处罚。

此外,2017年欧晶科技的第四大供应商为湖南瑞升环保科技有限公司(以下简称:瑞升环保),采购金额1,086.46万元。据企信网显示,瑞升环保成立于2016年,至2020年仍无人参保。

欧晶科技存在的上述各种问题,或为其此次IPO带来一定的影响。


上一篇文章                  下一篇文章

商务财经

作者的其他文章
评论:
    . 点击排行
    . 随机阅读
    . 相关内容