一周美股简介｜股票分割哲学的逆转

来源: www.capitalwatch.com   

股票分割不会影响公司的价值。这是一个算术公式，而不是炼金术公式。如果一家公司分割其股票，这只意味着以较低的价格拥有更多的股票，但其价值不变。

那么，为什么苹果（Nasdaq：AAPL）和现在的特斯拉（Nasdaq：TSLA）最近决定启动股票分割？为什么一些市场专家，比如CNBC的吉姆·克莱默Jim Cramer强烈建议其他一些受欢迎的股票也这么做？原因是随着市场的变化，关于股票分割的想法也发生了变化。

尽管美国股市的大部分仍由资本极其充裕的机构所持有（不像散户持股更多的中国股市），但新一代留在美国国内的散户交易员已经开始激励股价昂贵的公司分割股票来增加投资渠道。

尽管股票分割不应导致估值上升，但市场是非常理性的。最近吉姆·克莱默Jim Cramer不仅为苹果和特斯拉的分割行动鼓掌，还在本周鼓励其他公司分割股票。

“这（指特斯拉的股票分割）所产生的任何股票价值都是错误的，” 克莱默说，“但我认为，让新的、年轻的人参与股票市场的想法是非常棒的，而不是被洗脑把钱投入指数基金。”

这位著名的资本市场评论员呼吁亚马逊（Nasdaq：AMZN）、Chipotle（NYSE：CMG）、网飞Netflix（Nasdaq：NFLX）、Alphabet（Nasdaq：GOOGL）、Nvidia（Nasdaq：NVDA）、Adobe（Nasdaq：ADBE）、开市客Costco Wholesale（Nasdaq：COST）、Facebook（Nasdaq：FB）和微软Microsoft（Nasdaq：MSFT）进行股票分割。

让我们回到股票分割上。

马克•赫伯特Mark Hulbert于本周MarketWatch上的一篇文章中指出，股票分割也有其历史意义。赫伯特提到了编辑尼尔·麦克尼尔Neil MacNeale的策略是购买最近拆股的股票并持有30个月。赫伯特写道：“这种投资组合最初是如此成功，以至于以此为基础创建了ETF（股票分割指数基金）。”

那么，为什么不把所有高价股都拆分呢?因为更多的投资者，尤其是投资较小的那些人参与进股市意味着波动性的增加。

股票分割指数基金于2017年关闭，原因是投资者缺乏兴趣，也缺乏可供选择的长期股票分割。尽管有拆分后收益的历史教训，但赫伯特至少对苹果的拆分是否会带来更高的估值提出了质疑。他以投资者能够购买少量股票为理由表示怀疑。

关心市场是件好事，而痴迷于市场（除非这是你的工作）不是。特朗普对市场的痴迷超过了其他一切，这让一个国家饱受病毒的蹂躏。更糟糕的是，伯尼·桑德斯Bernie Sanders（美国联邦参议员）和伊丽莎白·沃伦Elizabeth Warren（美国民主党、马萨诸塞州参议员）同样痴迷于此，但他们都没有受过教育，这对投资者来说都是个坏兆头。

希望在11月之后，这种迷恋会结束。特朗普可以回到纯粹的只关心自己的状态，投资者可能会继续对沃伦和桑德斯的反华尔街言论充耳不闻。

拜登和哈里斯都不太关心华尔街。这对市场上的人来说已经足够好了，更重要的是，对其他人来说甚至更好。

来源: www.capitalwatch.com

金评媒JPM

JPM责任编辑